Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Здравоэкспорт» Суханова А.О. (доверенность от 16.03.2023), от Санкт-Петербургской таможни Антоновой Ю.Ю. (доверенность от 06.05.2024 № 04-19/0628), Рыганцовой М.С. (доверенность от 11.01.2024 № 04-19/0026),
рассмотрев 12.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А56-33873/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Здравоэкспорт», адрес: 125466, Москва, Родионовская ул., д. 18, кв. 53, ОГРН 5087746020698, ИНН 7737533525 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня), от 17.01.2023 № РКТ-10210000-23/000001 о классификации товара в соответствии с действовавшей в спорный период единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - Решение № 54), от 17.01.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) № 10013160/250621/0385432, после выпуска товара, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 09.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-8750/2023. Протокольным определением от 21.03.2024 производство по делу возобновлено.
Решением суда первой инстанции от 05.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2024, признаны недействительными оспариваемые решения Таможни, на таможенный орган возложена обязанность возвратить Обществу 13 567 634 руб. 34 коп. излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов и пени.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.04.2024 и постановление от 31.07.2024, принять по данному делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Податель кассационной жалобы возражает против вывода судов о том, что комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear является многокомпонентным товаром, подлежит классификации в товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ЕАЭС 3(б). Как утверждает Таможня, согласно технической документации рассматриваемый товар является комплексом оборудования, состоящим из элементов базового состава: ноутбука, кабелей и принадлежностей - детекторов, выполняет несколько функций, т.е. является многофункциональным товаром. Таможенный орган заявляет, что Общество полагает возможным выделить в качестве основного компонента, придающего основную функцию комплексу, базовый состав, включающий ноутбук, однако классификация многокомпонентного изделия осуществляется по той составной части, которая придает товару основное свойство. В рассматриваемом случае, как полагает Таможня, в состав комплекса входят детекторы, которые помимо расчета и распределения дозы облучения, выполняют функции измерения и контроля интенсивности, проникающей способности излучения. Поскольку радиология является разделом медицины, изучающим применение лучевых методов для диагностики и лечения различных заболеваний, Таможня считает, что аппараты, используемые в данном разделе медицины, обоснованно классифицированы в товарной позиции 9030 ТН ВЭД ЕАЭС.
Помимо прочего Таможня обращает внимание на то, что по итогам рассмотрения спора суд первой инстанции возложил на таможенный оран обязанность возвратить Обществу 13 567 634 руб. 34 коп. излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов и пени. Однако Центральным таможенным управлением с Общества было взыскано только 6712 руб. 87 коп. таможенных платежей.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения. При этом Общество указывает, что сведения и документы о взыскании с Общества только 6712 руб. 87 коп. таможенных платежей не были представлены таможенным органом в материалы дела при рассмотрении судами спора по существу. Общество заявляет, что не претендует на взыскании с Таможни 13 567 634 руб. 34 коп., не подавало заявления на выдачу исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства, заявления на возврат указанной суммы в Таможню и Центральное таможенное управление.
В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из судебных актов и установлено судами, в рамках внешнеторгового контракта от 14.05.2021 № AHP-Z-CH, заключенного с компанией «Advanced Healthcar Products Ltd», Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и задекларировало по ДТ № 10013160/250621/0385432 товар - «комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear с принадлежностями, в частично разобранном виде ...»; производитель - SUN NUCLEAR CORPORATION; товарный знак - SUN NUCLEAR CORPORATION; страна происхождения США.
При таможенном декларировании Общество указало код Общероссийского классификатора продукции (ОКП) 94 4450, код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) 32.50.50.190 и классифицировало ввезенный товар по коду 9018 90 840 9 ТН ВЭД ЕАЭС, которому соответствуют «приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: - прочие: - прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 0%, ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 20%.
При декларировании товара Общество заявило о применении в отношении ввозимого товара льготы по уплате НДС и приложило к ДТ регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 31.08.2009 № ФСЗ 2008/01831, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, с указанным кодом ОКП 94 4450.
Товар выпущен Таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» с подтверждением заявленного классификационного кода и предоставлением льготы по уплате НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий.
Впоследствии Таможня на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) провела камеральную таможенную проверку в отношении Общества по вопросу достоверности заявленных в ДТ сведений, по результатам которой составила акт от 25.11.2022 № 10210000/210/251122/А000084.
В ходе проверочных мероприятий Таможня пришла к выводу об отсутствии у Общества права на льготу по уплате НДС и неверной классификации Обществом товара, в связи с чем приняла решение от 17.01.2023 № РКТ-10210000-23/000001 о классификации товара в товарной подсубпозиции 9030 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «осциллоскопы, анализаторы спектра, прочие приборы и аппаратура для измерения или контроля электрических величин, кроме измерительных приборов товарной позиции 9028; приборы и аппаратура для обнаружения или измерения альфа-, бета-, гамма-, рентгеновского, космического или прочих ионизирующих излучений: - приборы и аппаратура для обнаружения или измерения ионизирующих излучений», что влечет исчисление НДС по ставке 20%, а также применение ставки ввозной таможенной пошлины - 5%.
Вывод таможенного органа о необходимости классификации товара по коду 9030 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС основан на том, что комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear, предназначенный для контроля параметров пучков излучения радиотерапевтических установок, представляет собой аппаратуру для расчета измерения, контроля и распределения ионизирующих лучей, его принцип работы заключается в следующем: в качестве счетчиков элементарных частиц в составе комплекса выступают ионизационные камеры и полупроводниковые детекторы, в которых за счет ионизации атомов твердого тела под действием ионизирующего излучения происходит образование электрического тока в цепи анализаторов; путем анализа данных о силе тока производится вычисление необходимых характеристик ионизирующего поля; полученные с помощью комплекса данные используются медицинским персоналом для корректировки различных параметров облучения. Таможенный орган указал, что товар поставляется в комплекте с дополнительными принадлежностями, которые не изменяют назначение товара, а ускоряют и расширяют процесс контроля параметров пучков ионизирующего излучения.
Также Таможней принято решение от 17.01.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товара.
Изменение классификационного кода товара повлекло доначисление Обществу 13 567 634 руб. 34 коп. таможенных платежей (без учета пеней).
Не согласившись с выводами таможенного органа, повлекшими изменение классификационного кода ввезенного товара, Общество оспорило решения Таможни в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.
Решением № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (Правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).
Согласно ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в)).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару.
Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Таким образом, учитывая системное толкование указанных выше норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, для правильной классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, а затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 № 305-КГ17-13486, от 19.03.2020 № 310-ЭС19-24856, от 25.07.2024 № 303-ЭС24-5522 и др.).
Как следует из материалов дела, Общество отнесло товар в товарную позицию 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, а таможенный орган - 9030 ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС к классификационному коду 9018 относятся приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения.
Как следует из Пояснений к позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. В данную товарную позицию включаются инструменты и устройства с использованием лазерного или другого излучения или процессов с применением фотонных пучков и ультразвуковые приборы и устройства.
В разделе (I) Инструменты и устройства для медицины или хирургии пояснений товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что к данной категории относятся, в числе прочего, аппараты, содержащие вычислительную машину и предназначенные исключительно для расчета дозы и распределения терапевтической радиации.
В Пояснениях к товарной позиции 9030 ТН ВЭД отражено, что приборы и аппаратура для обнаружения или измерения альфа-, бета-, гамма-, рентгеновского, космического или прочих ионизирующих излучений используются в научно-исследовательских, промышленных целях (в металлургии, нефтеразведке и т.д.) или для биологических или медицинских целей (в сочетании с радиоактивными мечеными атомами). К ним относятся: датчики, содержащие ионизационные камеры и счетчики Гейгера. К данной категории товаров также относятся: дозиметры и аналогичные аппараты, используемые в радиологии для измерения и контроля интенсивности и проникающей способности рентгеновских лучей; аппараты для измерения космического или аналогичных излучений; детекторы нейтронов «на термоэлементах» и измерительные или детектирующие приборы, содержащие нейтронные детекторные трубки (с использованием бора, трифторида бора или водорода или радиоактивных делящихся элементов); приборы для измерения или обнаружения излучения, содержащие жидкостные или твердотельные сцинтилляторы.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, на медицинское изделие «комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear, с принадлежностями» выдано регистрационное удостоверение от 31.08.2019 № ФСЗ 2008/01831, согласно которому базовый состав указанного комплекса включает в себя: компьютерный блок с установленным программным обеспечением - 1 шт.; управляющий модуль P/DI (Power/Data Interface) - 1 шт.; диск с дополнительным программным обеспечением - 1 шт.; вспомогательные кабели питания - 2 шт.; вспомогательные кабели для передачи данных - 2 шт.; вспомогательные кабели к датчикам - 1 шт.; руководство по эксплуатации - 1 шт.
Комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear с принадлежностями ввезен Обществом в следующей комплектации: базовый состав (компьютерный блок с установленным программным обеспечением, управляющий модуль P/DI (Power/Data Interface), диск с дополнительным программным обеспечением, вспомогательные кабели питания и для передачи данных, вспомогательные кабели к датчикам, руководство по эксплуатации); принадлежности: прибор для передачи данных от детектора к компьютеру PC Electrometer, детекторы пучка сканирующий, блок детектора для сканирования пучка на разных глубинах водного фантома, блок детекторов цилиндрический ArcCHECK 4D, блок детекторов Daily QA Check3 и т.д.
Из технической документации производителя товара следует, что комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear с принадлежностями предназначен для полноценного, многоэтапного контроля облучения пациентов, проходящих курсы лучевой терапии, применяется в отделениях лучевой терапии различных медицинских учреждений. Комплекс имеет гибкую структуру, состоящую из базового состава и некоторого числа независимых дополнительных принадлежностей, выбор которых определяется потребителем в зависимости от оснащенности клиники и поставленных задач по контролю качества излучения. Комплекс позволяет полностью контролировать более точное облучение опухолей с минимальным захватом здоровых тканей для снижения лучевой нагрузки на пациента, специализированное программное обеспечение позволяет контролировать весь курс облучения, начиная от независимого расчета дозы до контроля каждой фракции облучения пациента. Интеграция дополнительных принадлежностей ускоряет и значительно расширяет процесс проведения контроля параметров аппарат (контроль дозиметрических параметров пучка, выявление ошибок дозиметрических параметров пучка, выполнение контроля безопасности облучения и механические проверки).
Производитель комплекса в письме от 22.12.2022 пояснял, что назначение комплекса - обеспечение безопасности и точности облучения пациентов путем предоставления оператору информации о предписанной расчетной дозе терапевтической радиации и доставленной по факту во время облучения. Комплекс выполняет расчет терапевтической дозы, который обеспечивает безопасное облучение пациента. Комплекс не является аппаратом для обнаружения ионизирующего излучения, не является дозиметром, так как базовый состав не содержит устройства или устройств, используемых в радиологии для измерения и контроля интенсивности и проникающей способности рентгеновских лучей. Комплекс производит исключительно расчет и анализ для получения информации о количестве и качестве терапевтической радиации.
Конечный покупатель комплекса - федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная клиническая больница с поликлиникой» и иные специализированные медицинские учреждения подтвердили, что комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear с принадлежностями предназначен для контроля качества проводимой лучевой терапии для пациентов, получающих лечение на медицинских линейных ускорителях отделения радиотерапии, с его помощью осуществляется контроль безопасности проводимой лучевой терапии на всех этапах лечения пациента, а также контроль проводимой терапевтической дозы радиации для предотвращения неодооблучения опухоли, переобучения здоровых тканей пациента. Основной составляющей комплекса является компьютерный блок с установленным программным обеспечением, который управляет всеми изделиями комплекса посредством специализированного программного обеспечения и позволяет провести анализ данных, на основании которых медицинский персонал корректирует терапевтические параметры облучения для точного подведения предписанной дозы к опухоли.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно заключили, что спорный товар не относится к приборам и аппаратуре для обнаружения или измерения альфа-, бета-, гамма-, рентгеновского, космического или прочих ионизирующих излучений, перечисленных в пояснениях к товарной группе 9030 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не является дозиметром и аналогичным аппаратом, имеет более широкую сферу применения чем измерение и контроль интенсивности и проникающей способности рентгеновских лучей. Суды сделали правомерный вывод о том, что спорный комплекс предназначен для применения в медицине профильными медицинскими учреждениями в качестве сопровождения процесса лечения онкологических заболеваний посредством лучевой терапии, а именно для контроля облучения пациентов путем предоставления информации о предписанной расчетной дозе терапевтической радиации и доставленной дозе по факту облучения. Ввиду изложенных функциональных особенностей и назначения сводить функции комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear лишь к обнаружению или измерению ионизирующих излучений неправомерно, само по себе измерение и контроль интенсивности и проникающей способности излучения не является основным свойством комплекса.
Оценив материалы дела, учитывая правильность классификации товара в товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, суды также сделали правильный вывод о правомерности применения Обществом освобождения от уплаты НДС на спорный товар.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, а, по существу, сводятся к иной оценке отдельных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств вне их связи в совокупности с иными материалами дела, что находится в противоречии с правилами оценки судом доказательств, которые предусмотрены статьей 71 АПК РФ.
Вместе с тем в резолютивной части решения от 05.04.2024 суд первой инстанции ошибочно возложил на таможенный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 13 567 634 руб. 34 коп. излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов и пени.
Сторонами не опровергнуто и подтверждено Обществом в ходатайстве от 04.10.2024 (представлено в материалы дела в ходе рассмотрения судом первой инстанции заявления Таможни об исправлении в решении от 05.04.2024 арифметической ошибки), что по платежным ордерам от 27.10.2023 № 809287, от 28.11.2023 № 356422, от 06.12.2023 № 493552, от 09.03.2023 № 77974, от 22.02.2023 № 66446 с заявителя в связи с принятием оспариваемых решений Таможни взыскано 6712 руб. 87 коп. таможенных платежей.
При таком положении у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для возложения на Таможню обязанности возвратить Обществу 13 560 921 руб. 47 коп. излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин и НДС.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены кассационным судом решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами, мотивировочная часть обжалуемых судебных актов содержит правильные выводы по существу спора, нормы материального права также применены судом верно, кассационная инстанция полагает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ решение от 05.04.2024 и постановление от 31.07.2024 подлежат изменению.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения суда первой инстанции от 05.04.2024 и постановление апелляционного суда от 31.07.2024 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2024, в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А56-33873/2023 изменить, изложив третий абзац резолютивной части решения суда первой инстанции в следующей редакции:
«Обязать Санкт-Петербургскую таможню устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Здравоэкспорт» путем возврата на его расчетный счет 6712 руб. 87 коп. излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей».
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А56-33873/2023 оставить без изменения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А56-33873/2023, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2024 по настоящему делу.
|
Разработка сайта: