Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу Ерковой Ю.С. (доверенность от 26.08.2024),
рассмотрев 27.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 по делу № А56-129225/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Форест Тракс», адрес: 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 47, оф. 410, ОГРН 1072901014867, ИНН 2901170756 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. «О», ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО», ОГРН 1207800058729 (далее - Комания), из названного реестра.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 14.04.2024 и постановление от 26.08.2024, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.
Податель жалобы считает, что суды неверно истолковали положения статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), не учли, что названной нормой не предусмотрена обязанность регистрирующего органа принять решение об исключении юридического лица из реестра. Общество ссылается на наличие у Компании неисполненных обязательств перед заявителем и нарушение его прав ввиду невозможности получения исполнения этих обязательств в связи с исключением Компании из ЕГРЮЛ.
Общество также указывает, что суды не приняли во внимание приведенные им аргументы со ссылкой на установление постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2022 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, взыскателем по которому являлось Общество, запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных о Компании в ЕГРЮЛ.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество извещено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания зарегистрирована в качестве юридического лица 08.05.2020.
В ЕГРЮЛ отражены сведения о Филипишене Вере Владимировне как о единственном участнике и генеральном директоре Компании.
По данным ЕГРЮЛ 17.01.2023 в указанный реестр внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2237800105520 о недостоверности сведений о генеральном директоре и единственном участнике Общества.
24.07.2023 Инспекцией было принято решение № 17968 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с наличием в названном реестре сведений о Компании, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.
Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» Часть 2 № 29(950) от 26.07.2023.
16.11.2023 Инспекцией в отношении Компании принято решение № 17968-И о прекращении юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ, о чем в указанный реестр внесена запись за ГРН 2237803135645.
В рамках дела № А56-15344/2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрен спор между Обществом и Компанией по договору купли-продажи от 09.04.2021 № А090421/1.
Решением суда от 05.08.2022 по указанному делу на Компанию возложена обязанность отгрузить (допоставить) Обществу недостающие детали мебели и осуществить сборку мебели по пунктам 3, 4, 6, 8 и 10 спецификации к договору купли-продажи от 09.04.2021 № А090421/1; с Компании в пользу Общества взыскано 96 580 руб. неустойки и 9863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения до фактического исполнения обязанности, возложенной названным решением суда.
Для принудительного исполнения решения от 05.08.2022 выданы исполнительные листы серии ФС № 039436621 и 039436623, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 221396/22/78005-ИП и 222241/22/78005-ИП.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.10.2023 и 15.11.2023 названные исполнительные производства окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).
В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2023 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 039436621 по делу № А56-15344/2022 было отказано на основании пункта 11 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ со ссылкой на предъявление исполнительного документа к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 Закона № 229-ФЗ.
Общество, ссылаясь на наличие у Компании, исключенной из ЕГРЮЛ по решению Инспекции, неисполненных обязательств перед Обществом, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-15344/2022, на нарушение его прав при принятии Инспекцией решения об исключении Компании из ЕГРЮЛ в административном порядке, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения требований Общества.
Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.
По смыслу статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с нормами статьи 201 того же Кодекса основаниями для признания незаконными решений (действий, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ.
Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. В силу подпункта «б» пункта 5 названной статьи предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).
В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, установленных пунктом 4 или 7 статьи 21.1 данного Закона, предусмотренные пунктами 3 и 3.1 этой статьи возражения или заявление не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.
Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установили, что сообщение о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» Часть 2 № 29(950) от 26.07.2023, информация о принятии решения о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы России (www.nalog.gov.ru) в онлайн-сервисе «Проверь себя и контрагента» (раздел «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»); одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Суды обоснованно отметили, что наличие у Компании перед Обществом неисполненных обязательств само по себе не является препятствием для применения к Компании процедуры исключения из ЕГРЮЛ по решению Инспекции.
Применительно к установленным при рассмотрении дела обстоятельствам суды посчитали, что Общество как кредитор Компании, при наличии заинтересованности в сохранении у последней статуса юридического лица имело возможность отслеживать информацию о своем должнике по общедоступным сведениям ЕГРЮЛ и было вправе своевременно заявить возражения против исключения Компании из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Доказательства, подтверждающие направление в регистрирующий орган возражений относительно исключения Компании из ЕГРЮЛ, заявителем не представлены. На обстоятельства подачи таковых в установленном порядке Общество при рассмотрении дела не ссылалось.
При таком положении суды, проанализировав установленные ими обстоятельства, правомерно признали, что предусмотренная законом процедура исключения Компании из ЕГРЮЛ регистрирующим органом была соблюдена.
Вопреки доводам подателя жалобы его аргументы со ссылкой на исполнительное производство № 212241/22/78005-ИП были проверены апелляционным судом и мотивированно отклонены.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что доказательств, подтверждающих направление в регистрирующий орган постановления от 25.11.2022 в материалы не представлено, сведений о действующих исполнительных производствах на дату исключения Компании из ЕГРЮЛ в общедоступных источниках не имелось, на официальном сайте федеральной службы судебных приставов были отражены данные об окончании ранее возбужденных в отношении Компании исполнительных производств применительно к пункту 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Исполнительное производство № 212241/22/78005-ИП, в рамках которого был установлен указанный заявителем запрет на внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2023.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований Общества.
Суды двух инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 по делу № А56-129225/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: