Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 12.12.2024 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 по делу № А56-94954/2023,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции, адрес: 190031, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, лит. А, ОГРН 1027809192575, ИНН 7803032323 (далее - Инспекция, ГАТИ), от 26.09.2023 № 287/2023 о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 17.05.2024 (в виде резолютивной части от 28.11.2023) заявленные требования удовлетворены частично: постановление ГАТИ признано незаконным и изменено в части назначения наказания; суд назначил Обществу наказание в виде предупреждения; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2024 решение суда первой инстанции отменено, постановление ГАТИ изменено в части назначенного наказания, размер штрафа снижен до 50 000 руб.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований либо о замене штрафа на предупреждение, ссылаясь, в том числе, на то, что надлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность по проведению общих обследований фасадов.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.09.2023 по адресу: Санкт-Петербург, Камышовая ул., д. 48, корп. 3, лит. Б выявлено нарушение Обществом обязательных требований в сфере благоустройства, а именно: неосуществление обязанностей по смывке, окраске в цвет, соответствующий утвержденному колерному бланку фасада, несанкционированных надписей и рисунков по мере их появления на фасадах зданий и сооружений или размещенных на них элементов благоустройства, - с фасада принадлежащего Обществу указанного здания не удалены посторонние графические изображения, что является нарушением пунктов 1.1, 8.1, 8.4.3 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961. Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения в отношении Общества оспариваемого постановления.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, счел возможным изменить постановление ГАТИ, назначив Обществу наказание в виде предупреждения.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, не установил нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, а также исключительных оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Вместе с тем суд посчитал возможным на основании частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного административного штрафа до 50 000 руб. Инспекцией в материалы дела представлены копии, в том числе, руководства по эксплуатации комплекса фиксации об алгоритме его работы. Апелляционный суд отметил, что Общество не опровергло выявленное нарушение. Повторности привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение не выявлено.
Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).
Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 по делу № А56-94954/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: