у с т а н о в и л:
Учредитель общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройМонтаж», ОГРН 1147847358867, ИНН 7801640710 (далее - Общество), Магеров Антон Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181, от 10.01.2023 № 16-15/00373 об оставлении апелляционной жалобы Общества без рассмотрения; решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, адрес: 199178, Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д. 55, лит. Б, ОГРН 1047802000300, ИНН 7801045990, от 07.11.2022 № 2115 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество и конкурсный управляющий Общества Иванушков Сергей Валентинович в связи признанием Общества несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении его конкурсного производства. Решением суда первой инстанции от 24.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано. Учредитель Общества Магеров А.Ю. обжаловал решение от 24.04.2024 и постановление от 05.10.2024 в кассационном порядке. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно с подачей кассационной жалобы Магеров А.Ю. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства Магеров А.Ю. указал, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы любой принятый судебный акт по требованию налогового органа в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества будет подлежать отмене, поскольку действительный размер налоговый обязанности Общества будет признан неустановленным. Изучив ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку учредитель Общества Магеров А.Ю. не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае их отмены, не привел достаточных доводов и не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Указанные Магеровым А.Ю. в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствует о невозможности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления. |