рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косенкова Андрея Владимировича, ОГРНИП 305784711900430, ИНН 780600112147 (далее - Предприниматель), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А56-67266/2024, |
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024, по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2024 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований, изложенных в пунктах 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателю в срок до 02.12.2024 включительно предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 27 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами - индивидуальному предпринимателю Дунаеву Владиславу Александровичу (ответчику).
В означенном выше определении допущена опечатка при указании размера государственной пошлины.
Как видно из ответа на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 № 2, 3 (2024)», при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
Из ответа на вопрос 7 того же вышеозначенного обзора следует, что при подаче кассационных жалоб на апелляционные определения и постановления, принятые по итогам рассмотрения апелляционных (частных) жалоб на определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, вынесенные в приказном производстве, подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
При таких обстоятельствах государственная пошлина за подачу кассационной жалобы Предпринимателя на определение от 25.07.2024 и постановление от 23.09.2024 составляет 20 000 руб.
Предпринимателем уплачена по чеку от 15.10.2024.2024 государственная пошлина в сумме 3000 руб. вместо 20 000 руб.
Следовательно, заявителю надлежало доплатить государственную пошлину в размере 17 000 руб.
В суд округа поступило заявление Предпринимателя об отсутствии финансовой возможности совершить доплату в размере 27 000 руб.
Как указано в абзаце третьем пункта 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в случаях, когда суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Суд кассационной инстанции, учитывая приведенные выше разъяснения по аналогии и необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения, предлагает Предпринимателю представить в материалы дела в срок до 20.01.2025 (включительно) доказательства уплаты государственной пошлины в размере 17 000 руб., а также документы направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами ответчику - индивидуальному предпринимателю Дунаеву Владиславу Александровичу. |
Разработка сайта: