1

А42-1874/2013

791/2024-78103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года		Дело №	А42-1874/2013
Судья	Трохова М.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Белянина Александра Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2024 кассационные жалобы АО «РУСАЛ Урал» и индивидуального предпринимателя Белянина Александра Сергеевича (далее - Предприниматель) на определение от 07.02.2024 и постановление от 05.08.2024 приняты к производству, их рассмотрение назначено на 05.12.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.        Определением от 04.12.2024 рассмотрение кассационных жалоб отложено с назначением судебного заседания на 15.01.2024 на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, этаж 3.      Предприниматель заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.      В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференцсвязи в день, на который назначено рассмотрение кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				М.В. Трохова

  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.