Индивидуальный предприниматель Савичева Лариса Викторовна и индивидуальный предприниматель Савичев Николай Михайлович (далее - истцы, ИП Савичева Л.В., ИП Савичев Н.М.) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семеновой Анне Николаевне (далее - ответчик, Предприниматель) об обязании освободить арендуемый земельный участок от расположенных на нем объектов, а именно: торгового павильона, путем его демонтажа за счет средств Предпринимателя.
Решением суда от 12.04.2024 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2024 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель 06.12.2024 обратилась с кассационной жалобой на решение от 12.04.2024 и постановление от 27.09.2024, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование пропуска срока на обжалование Предприниматель ссылается на то, что в связи с заболеванием ребенка в период с 26.11.2024 по 03.12.2024 не могла согласовать и передать на отправку кассационную жалобу в срок, установленный законом.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Приведенный в ходатайстве довод о том, что кассационная жалоба не была вовремя направлена в связи с болезнью ребенка не может быть признан уважительной причиной.
Суд округа отмечает, что у Предпринимателя было два месяца (с 27.09.2024 по 27.11.2024) для формулирования и подачи кассационной жалобы.
Более того, в нарушение требований, установленных статьей 277 АПК РФ подателем жалобы не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления кассационной жалобы в адрес лиц участвующих деле.
Указанные обстоятельства в своей совокупности указывают на злоупотребление Предпринимателем своими правами.
При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока на кассационное обжалование и для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде фактический возврат документов не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». |
Разработка сайта: