2

А56-21498/2022

916/2024-78492(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

18 декабря 2024 года		Дело №	А56-21498/2022
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Холина Ивана Григорьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу № А56-21498/2022,
у с т а н о в и л:
Определением суда кассационной инстанции от 28.10.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.12.2024 в связи несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Суд кассационной инстанции не установил правовых оснований для освобождения подателя жалобы от уплаты государственной пошлины и предложил подателю жалобы представить документы, подтверждающие уплату 20 000 руб. государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.      Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 29.10.2024 размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения от 28.10.2024 направлена Холину И.Г. почтовым отправлением № 19084498107289, которое не было получено адресатом и возвращено в суд округа по истечении срока хранения, что является риском подателя жалобы (часть 6 статьи 121 АПК РФ).      Судом кассационной инстанции установлено, что 09.12.2024 Холин И.Г. через информационную систему «Мой арбитр» повторно подал те же кассационную жалобу и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в связи с инвалидностью, а 10.12.2024 - подал то же ходатайство в суд первой инстанции.      Однако, как ранее уже было указано в определении от 28.10.2024, от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды освобождены только истцы - инвалиды I и II группы, тогда как Холин И.Г. не является истцом по настоящему делу и не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины.      По данным информационных систем «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел» и «Судопроизводство» по состоянию на 18.12.2024 документы во исполнение определения  об оставлении без движения кассационной жалобы от Холина И.Г. в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.      Учитывая, что в установленный судом срок Холин И.Г. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:	1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.
Судья				Е.В. Боглачева