при участии представителя конкурсного управляющего Гулько Н.А. - Анкудиновой А.Е. (доверенность от 01.08.2024), представителя Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области Князевой Ю.А. (доверенность от 29.11.2022),
рассмотрев 16.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А56-21769/2016/тр.20,54/искл., у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тареал», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московскии? пр., д. 97, лит. А, пом. 17Н, оф. 512, ОГРН 1074703003022, ИНН 4703095349 (далее - Общество).
Определением от 12.09.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.
Определением от 22.06.2018 в отношении Общества применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Решением от 22.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ермакова О.А.
Определением от 06.06.2019 прекращены полномочия конкурсного управляющего Ермаковои? О.А., конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019, решение от 22.03.2019 отменено, прекращена процедура наблюдения в отношении Общества, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Петров Илья Евгеньевич.
Решением от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.02.2020 и суда кассационной инстанции от 10.07.2020, прекращена процедура внешнего управления, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Федичев В.П.
Определением от 23.04.2021 Федичев В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий Садриев Виктор Семенович.
Определением от 28.07.2021 конкурсным управляющим Общества утверждена Гулько Наталья Александровна.
В рамках обособленного спора № А56-21769/2016/тр.20, 01.09.2023 Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) обратился с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов Общества, исключив требования общества с ограниченной ответственностью «В-СЕРВИС» (далее - ООО «В-Сервис» из реестра требований участников строительства о передаче жилых помещений (по обособленному спору №А56-21769/2016/тр.20) и включив требования ООО «В-Сервис» в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества: в размере 5 461 960 руб., как обеспеченные залогом жилого помещения со следующими характеристиками: трехкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, имеющей условный № 13, в строительных осях, А-В и 1-3 проектной общей площадью 84,56 кв.м, по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО «Низинское сельское поседение», дер. Узигонты, д. № 6, возникшие по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 30.07.2013 № 6/13;
Также Фонд в рамках обособленного спора № А56-21769/2016/тр.54 обратился с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов Общества, исключив требования ООО «В-Сервис» из реестра требований участников строительства о передаче жилых помещений по обособленному спору № А56-21769/2016/тр.54, включив требования ООО «В-Сервис» в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества: - в размере 5 246 640 руб., как обеспеченные залогом жилого помещения со следующими характеристиками: трехкомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже, имеющей условный номер № 6, в строительных осях: В-Е и 1-3. общей площадью 84,56 кв.м, в строящемся доме по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО «Низинское сельское поселение», дер. Узигонты, д. № 19, возникшие по договору, участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 10.06.2013 № 19/6.
Кроме того, в рамках обособленного спора №А56-21769/2016/ход.4 поступило заявление ООО «В-Сервис» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.12.2020 в части установления компенсации бывшим залоговым кредиторам застройщика, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по передаче помещений.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об объединении обособленных споров в одно производство, в котором заявитель просит объединить обособленные споры №№ А56-21769/2016/ход.4, А56-21769/2016/тр. 54/искл. и А56-21769/2016/тр. 20/искл.
Определением от 28.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024, суд в целях процессуальной экономии объединил обособленные споры №№ А56-21769/2016/тр.20/искл. и А56-21769/2016/тр.54/искл. в одно производство для их совместного рассмотрения, не усмотрев оснований для объединения с вышеуказанными обособленными спорами обособленного спора №А56-21769/2016/ход.4. Одновременно суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Фонда о внесении изменений в реестр требований кредиторов, исключении требования ООО «В-Сервис» из реестра требований участников строительства Общества и включении денежного требования в четвертую очередь реестра как обеспеченного залогом жилых помещений в рамках обособленных споров № А56-21769/2016/тр.20 и А56-21769/2016/тр.54.
Не согласившись с вынесенными судебными актами Фонд обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 28.03.2024 и постановление от 12.08.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает на необоснованность вывода суда о том, что в настоящее время конкурсный управляющий Общества фактически не ведет реестр требований кредиторов Общества, что в свою очередь, предопределяет невозможность исключению требования кредитора из реестра.
По мнению подателя жалобы, судами сделан неверный вывод о том, что возможность ретроспективного применения пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в новой редакции, согласно которой «участником строительства» может быть только физическое лицо, Законом № 151-ФЗ не предусмотрено.
Податель жалобы полагает, что для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов Общества безусловным обстоятельством, свидетельствующим о неправильном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов Общества, является фактическая дата начала расчетов с кредиторами третьей очереди (17.12.2020).
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Гулько Н.А. просит определение от 28.03.2024 и постановление от 12.08.2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
ООО «В-Сервис» в отзыве на кассационную жалобу обращает внимание на то, что Фонд не раскрыл цель своего обращения с данными заявлениями в рамках обособленных споров, в то время как установленные судебными актами требования кредитора должны быть удовлетворены.
В судебном заседании представитель Фонда поддержал кассационную жалобу, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд кассационной инстанции, приняв во внимание положения статьи 158 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в целях обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
Разработка сайта: