| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус» Сысоева А.А. (доверенность от 23.05.2023) и Бондаревой Е.А. (доверенность от 23.05.2023), от акционерного общества «Агентство ВТН» Радеевой И.В. (доверенность от 01.12.2023 № 82) и Чурсиной А.Ю. (доверенность от 15.03.2023 № 24), от Нижегородской таможни Матвеева Н.И. (доверенность от 06.11.2024 № 82), от Северо-Западной электронной таможни Прозоровой А.А. (доверенность от 27.11.2024 № 05-25/103) и Власовой В.А. (доверенность от 27.11.2024 № 05-25/097), от Центрального таможенного управления Власовой В.А. (доверенность от 01.11.2024 № 81-19/179), от Северо-Западного таможенного управления Прозоровой А.А. (доверенность от 22.12.2023),
рассмотрев 16.12.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Северо-Западной электронной таможни, Нижегородской таможни, Центрального таможенного управления на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 по делу № А56-52913/2023,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус», адрес: 125315, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 5, пом. VI на мансарде, ком. 3, ОГРН 1027102875469, ИНН 7113016734 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Северо-Западной электронной таможне, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170 (далее - Электронная таможня), Нижегородской таможне, адрес: 603093, Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 65, ОГРН 1025202408428, ИНН 5253000868 (далее - Таможня), Центральному таможенному управлению, адрес: 107078, Москва, ул. Академика Сахарова, д. 9, ОГРН 1037739218758, ИНН 7708014500 (далее - ЦТУ), о признании недействительными решений, принятых на основании акта выездной таможенной проверки от 10.02.2023 № 10408000/210/100223/А000155.
К участию в деле привлечено акционерное общество «Агентство ВТН», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 49, лит. А, оф. 407, ОГРН 1027802713707, ИНН 7805142699 (далее - Агентство).
Решением суда от 09.04.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024, заявленные требования удовлетворены. На Электронную таможню и Таможню возложена обязанность возвратить Агентству излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 104 029 927,10 руб. и пени в размере 20 466 803,90 руб. С Электронной таможни и Таможни в пользу Общества взыскано 6000 руб. (по 3000 руб. с каждого) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Электронной таможни и Таможни в пользу Агентства взыскано 200 000 руб. (по 100 000 руб. с каждого) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель кассационной жалобы настаивает, что ввезенные Обществом товары не являются продуктами, полученными в результате переработки растительного или животного сырья, в связи с чем их классификация Обществом в товарной позиции 2309 единой Товарной номенклатуры Евразийского экономического союза является неверной. Также Таможня указывает, что Электронная таможня не принимала каких-либо решений в отношении рассматриваемых товаров; кроме того, 56 решений Таможни обжалованы с нарушением сроков для их оспаривания без заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование; дело рассмотрено судами с нарушением подсудности.
В кассационной жалобе Электронная таможня, также указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных Обществом и Агентством требований.
Электронная таможня указывает, что оспариваемые Обществом решения в отношении спорных товаров ею не принимались, а были сформированы программным средством автоматически в связи с подписанием должностными лицами ЦТУ уведомлений о не уплаченных таможенных платежах для обеспечения технической возможности внесения сведений о пени (рассчитанных ЦТУ) в ДТ.
В кассационной жалобе ЦТУ, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
ЦТУ указывает на отсутствие в его действиях нарушения прав и законных интересов Общества, поскольку они связаны исключительно с процедурой взыскания задолженности; ЦТУ не обладает полномочиями по проверке обоснованности и законности фактов начисления Таможней таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; доводов о нарушении порядка выставления уведомлений Обществом не заявлено; пени по спорным ДТ начислены в соответствии с установленной компетенцией ЦТУ.
В отзывах на кассационные жалобы Общество и Агентство, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Электронной таможни, Таможни, ЦТУ, поддержали доводы своих кассационных жалоб, а представители Общества и Агентства возражали против их удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб на 13 января 2025 года.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 по делу № А56_52913/2023 отложить на 13 января 2025 года на 13 часов 50 минут.
Рассмотрение кассационных жалоб состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
Разработка сайта: