|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г., Яковлева А.Э.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2024 по делу № А66-15001/2022,
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОЗЛЕКС ФАРМ», адрес: 171261, Тверская обл., Конаковский р-н, п.г.т. Редкино, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1046908000908, ИНН 6911021581 (далее - Общество), общество с ограниченной ответственностью «Феникс 96», адрес: 170026, г. Тверь, Комсомольский пр., д. 11, корп. 2, оф. VIII, ОГРН 1216900013000, ИНН 6952322309 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 400 000 руб.
Определением от 16.02.2024 требования Компании удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 определение от 16.02.2024 отменено в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества требования Компании в размере 4 770 000 руб. В удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части определение от 16.02.2024 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2024 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А66-15001/2022 в части оставления определения Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2024 без изменения оставлено в силе.
В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А66-15001/2022 отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции общество с ограниченной ответственностью «Космофарм» просит разъяснить резолютивную часть постановления суда кассационной инстанции от 05.11.2024, а именно указать, в какой именно части постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2024 отменено.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение арбитражного суда, органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы разъяснение заключается в изложении судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
В данном случае постановлением суда кассационной инстанции от 05.11.2024 оставлено в силе постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2024 в части, которой определение суда первой инстанции от 16.02.2024 оставлено без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2024 отменено.
Какая-либо неясность в рассматриваемом судебном акте отсутствует, его содержание неоднозначного толкования не вызывает, судебный акт и его резолютивная часть в более полном изложении не нуждаются.
С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2024 по делу № А66-15001/2022 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: