| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,
рассмотрев 11.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атект» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 по делу № А56-53163/2020сд.2, у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Атект», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 2, лит. А, пом. 1Н, оф. 412/А, ОГРН 1157847400138, ИНН 7816307617 (далее - Общество), возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 18.02.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галичевский Игорь Николаевич.
Определением от 25.07.2024 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с погашением требований кредиторов.
Конкурсный управляющий Галичевский И.Н. 28.06.2022 обратился в суд с заявлением о признании недействительными совершенных в период с 28.08.2017 по 10.04.2020 сделок по перечислению Обществом 195 614 038 руб. в пользу Гвазавы Зураба Зурабовича и применении последствий недействительности в виде взыскания с Гвазавы З.З. указанной суммы.
Определением от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, заявление конкурсного управляющего Галичевского И.Н. удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 определение от 25.11.2022 и постановление от 25.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения дела определением от 05.02.2024 оспариваемые перечисления на общую сумму 216 709 040 руб. признаны недействительными. С Гвазавы З.З. в конкурсную массу Общества взыскано 215 554 040 руб. (216 709 040 руб. - 1 155 000 руб., являющихся суммой дохода Гвазавы З.З., подтвержденной налоговым органом).
Определением от 25.07.2024 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.
Постановлением апелляционного суда от 11.10.2024, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Гвазавы З.З., определение от 05.02.2024 отменено, заявление об оспаривании сделок оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 11.10.2024 и оставить в силе определение от 05.02.2024.
Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не применил к ответчику повышенный стандарт доказывания, не дал оценку доводам конкурсного управляющего, изложенным в заявлении о фальсификации относительно реальности отношений между ответчиком и лицами, с которыми он намерено изготовил минимальный набор доказательств и представил его в суд апелляционной инстанции.
По утверждению Общества, судом апелляционной инстанции ошибочно не приняты во внимание выводы принятые в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по обособленному спору № А56-51363/2020/сд.3.
Общество считает, что Гвазава З.З. начал снимать денежные средства со счета Общества в период с 21.08.2019 по 10.04.2020, когда у Общества уже возникли денежные обязательства перед ООО «ГК Иснес», что свидетельствует о недобросовестности Гвазава З.З. при осуществлении полномочий генерального директора должника.
До судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Кроеровым В.М., суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Применительно к положениям статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на лицо, заявившее об отказе от жалобы.
В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему процессуальному законодательству, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Атект» от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Атект» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 по делу № А56-53163/2020сд.2 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
| |
Разработка сайта: