при участии представителя Погодиной Н.М. - Мычалина А.М. по доверенности от 29.09.2023, представителя Сычева К.В. - Анютиной Ю.В. по доверенности от 31.05.2022, представителя конкурсного управляющего ООО «ЛенОблСпецСтрой» Когана Р.И. - Савченко Р.А. по доверенности от 24.10.2024,
рассмотрев 17.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Погодиной Натальи Михайловны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу № А56-90645/2020/сд.36, у с т а н о в и л : В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛенОблСпецСтрой», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 140, лит. А, кв. 3, ИНН 7841351345, ОГРН 1069847560562 (далее - Общество), конкурсный управляющий Коган Роман Игоревич обратился с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать ничтожной сделкой цепочку сделок по последовательному отчуждению земельного участка с жилым домом, совершенных должником с Погодиной Натальей Михайловной, Сычевым Климом Владимировичем и возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 47:01:1314001:1814 с домом.
Определением суда первой инстанции от 20.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный управляющий обжаловал определение суда от 20.11.2023 в апелляционном порядке.
Определением от 12.03.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие оснований для безусловной отмены определения от 20.11.2023, перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве соответчика Зеленина Алексея Валерьевича, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Астафьева Дмитрия Олеговича и его финансового управляющего Рогулина Константина Сергеевича.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Погодиной Н.М. и Сычевым К.В. заявлены ходатайства о прекращении производства по делу по мотиву тождественности обособленных споров № А56-90645/2020/сд.2 и № А56-90645/2020/сд.36.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2024 в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по обособленному спору отказано.
В кассационной жалобе Погодина Н.М. просит отменить определение от 22.08.2024, производство по обособленному спору прекратить.
В судебном заседании представители Погодиной Н.М., Сычева К.В. поддержали кассационную жалобу, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.
С учетом заявленных доводов и возражений суд кассационной инстанции полагает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации |
Разработка сайта: