Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Нестерова С.А. и Рудницкого Г.М.,
при участии Борткевича А.М., от общества с ограниченной ответственностью «АОС - ОверСиз» Голышковой Э.А.(доверенность от 08.12.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АОС - ОверСиз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А56-117620/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «АОС-ОверСиз», адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Межевой канал, д. 5, литера АХ, часть 40-41, пом. 12-Н, оф. 319, ОГРН 1137847349287, ИНН 7805631114 (далее - ООО «АОС-ОверСиз», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Борткевичу Александру Марьяновичу об обязании передать обществу по акуту в течение семи дней с даты вступления решения суда в силу подлинные документы, информацию о деятельности общества и имущество общества, перечисленные в исковом заявлении (всего 56 позиций), об обязании предоставить доступ (пароли и иные средства доступа) к электронным адресам, а также продемонстрировать порядок их применения.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения (с учетом уточнений).
Решением суда от 21.04.2024 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 18.07.2024 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции принял решение по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства, которые не устранены судом апелляционной инстанции, суды проигнорировали доводы и доказательства истца, не указали мотивы, по которым доводы общества не приняты, не дали соответствующую оценку признанию ответчиком факта использования обществом на протяжении 10 лет в период его руководства электронной программы для ведения бухгалтерского учета, суды неправильно оценили представленные в дело доказательства и пришли к ошибочному выводу о том, что подтверждается факт передачи документов обществу.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Борткевич А.М. обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АОС-ОверСиз» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2013.
Единственным участником и учредителем общества является Игошева Наталья, которой принадлежит 51% уставного капитала общества, остальная часть принадлежит обществу.
До 13.10.2023 участниками общества являлись Игошева Наталья (51% уставного капитала общества номинальной стоимостью 20 400 руб.) и Борткевич А. М., (49 % доли уставного капитала номинальной стоимостью 19 600 руб.).
Борткевич А.М. являлся генеральным директором общества с 27.03.2014.
21.09.2023 Борткевич А.М. подал заявление о выходе из состава участников общества, соответствующая запись внесена В ЕГРЮЛ 19.10.2023.
Борткевич А.М. направил Игошевой Н. заявление от 21.09.2023 об освобождении его от должности генерального директора общества по собственному желанию.
Решением единственного участника общества Игошевой Н. от 01.10.2023 полномочия генерального директора общества Борткевич А.С. прекращены с 02.10.2023, на должность генерального директора сроком на 5 лет с 03.10.2023 по 02.10.2028 включительно назначен Матюшенко А.М., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.
Ссылаясь на неисполнение Борткевичем А.М. обязанности по передаче новому директору общества документов, материальных ценностей, сведений, электронных носителей, электронных подписей, печатей, штампов, доступа к электронным адресам общества, ООО «АОС-ОверСиз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований общества, исходил из того, что нахождение истребуемых документов у ответчика не доказано.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, посчитал установленным, что ответчик не уклонялся от исполнения обязанности по передачи документов общества новому директору, и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 этого же Закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Как следует из пункта 4 статьи 29 названного Закона, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исследовали все существенные для дела обстоятельства и представленные в дело доказательства и дали им надлежащую правовую оценку.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают, что ответчик в связи с выходом из состава участников общества и увольнением с должности генерального директора общества предпринял надлежащие меры по сохранению документов общества и передачи их новому директору общества, передав по описи большую часть документов на хранение по договору обществу с ограниченной ответственностью «Архив Нева», обеспечив возможность получения этих документов представителем общества, а остальную часть имевшихся у него документов передал через своего представителя новому директору общества. Суды, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств, обоснованно приняли позицию ответчика о том, что после освобождения его от должности руководителя общества он предпринял надлежащие меры по передаче новому директору общества документов, и отклонили позицию истца об уклонении ответчика от передачи новому руководителю документов общества.
Приняв во внимание передачу ответчиком указанной документации и его объяснения об отсутствии у него иных документов общества, суды, правильно распределив бремя доказывания между сторонами, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования у ответчика указанных в иске документов и имущества общества и обязании ответчика совершить действия по предоставлению доступа к электронным адресам. При этом суды обоснованно сослались на то, что в деле отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие у ответчика и удержание последним истребуемых истцом документов и имущества общества.
Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, правильно распределили бремя доказывания, и сделали выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильно применив нормы материального права. При этом суды не допустили нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неверного решения по существу спора. В кассационной жалобе общество выражает лишь несогласие с произведённой судами оценкой доказательств и не содержит обстоятельств, которые являются существенными для данного дела, но не были исследованы судами.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А56-117620/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АОС - ОверСиз» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: