|
Судья Журавлева О.Р.
Рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу адрес: 163069, г.Архангельск, ул.Карла Либкнехта, д.2, ОГРН 1022900512227; ИНН 2901009838, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2024 кассационная жалоба государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 по настоящему делу была принята к производству, рассмотрение которой назначено на29 января 2025 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
От Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
На основании части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац пятый пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления № 12, под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует отказать.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об участии в судебном заседании по делу № А05-9586/2023 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: