| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Парус» Кузнецова А.А. (доверенность от 03.07.2023), от общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» Лебедь Т.С. (доверенность от 06.08.2024), рассмотрев 18.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А56-370/2020/ж.31/расх. у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТД Интерторг», адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом). Решением от 28.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 28.02.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Безруких С.Б. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 решение от 28.02.2020 и постановление от 24.07.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Безруких С.Б. отменено, дело в названной части направлено на новое рассмотрение. Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 конкурсным управляющим Обществом утвержден Безруких С.Б. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2021 определение от 18.01.2021 отменено в части утверждения конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Пестряков Кирилл Вадимович. Определением от 15.11.2021 конкурсным управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович. В рамках названного дела о банкротстве конкурсный кредитор ООО «Парус» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Уткина Д.М., выразившиеся в неотражении в отчете сведений о текущих требованиях ООО «Парус» и невыплате ООО «Парус» денежных средств, взысканных с должника в пользу кредитора в рамках дел № А56-29594/2021 и А56-36412/202. Определением от 13.11.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы. Арбитражным управляющим Уткиным Д.М. заявлено о взыскании с ООО «Парус» 150 000 руб. понесенных судебных расходов. Определением от 06.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024, с ООО «Парус» в пользу Уткина Д.М. взыскано 100 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе ООО «Парус», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Податель кассационной жалобы указывает, что судебные расходы не подлежат возмещению в связи с недобросовестным процессуальным поведением конкурсного управляющего. Податель жалобы ссылается на то, что в ходе рассмотрения обособленного спора конкурсным управляющим не были исполнены определения арбитражного суда от 28.06.202З и 02.08.202З о предоставлении суду выписки из реестра текущих платежей и доказательства гашения текущих платежей, по вышеуказанным причинам арбитражным судом было вынесено определение от 20.09.202З о назначении вопроса о наложении на конкурсного управляющего Уткина Д.М. штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение им судебных актов арбитражного суда. Податель жалобы утверждает, что по причине неоднократного непредставления конкурсным управляющим испрашиваемых судом документов судебные заседания неоднократно откладывались ввиду невозможности рассмотрения судом дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, что приводило к затягиванию судебного процесса. При этом управляющим ко взысканию заявлены расходы на участие представителя в судебных заседаниях, в том числе в заседании суда 02.08.2023, в которое представитель конкурсного управляющего не явился. Податель жалобы полагает, что конкурсным управляющим не мотивировано привлечение к рассмотрению обособленного спора представителей в количестве двух человек. Податель жалобы обращает внимание суда на то обстоятельство, что требование ООО «Парус» на основании определения от 02.09.2021 было включено управляющим в реестр требований по текущим платежам только после обращения заявителя в суд с жалобой по настоящему обособленному спору. В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Уткин Д.М. возражает против удовлетворения кассационной жалобы. В судебном заседании представитель ООО «Парус» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества в лице конкурсного управляющего возражала против ее удовлетворения. Принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Парус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А56- 370/2020/ж.31/расх. отложить на 22 января 2025 года, на 13 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в зале № 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
| |