2

А56-12746/2022

923/2024-79670(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года		Дело №	А56-12746/20222
Судья	Кравченко Т.В.,
рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство Гаврилина Артёма Михайловича - финансового управляющего Ксенофонтова Евгения Анатольевича о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи по делу № А56-12746/2022/сд.3.
у с т а н о в и л:      Определением  суда округа от 22.11.2024 принята к производству кассационная жалоба Гаврилина Артёма Михайловича - финансового управляющего Ксенофонтова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А56-12746/2022/сд.3, рассмотрение которой назначено на 23.01.2025 на 10 час. 00 мин.  в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1,  этаж 3.      18.12.2024 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Гаврилина А.М. о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи.       Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 23.01.2025 с использованием систем видеоконференц-связи, отсутствует.      Учитывая изложенное, ходатайство Гаврилина А.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства Гаврилина А.М. отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Т.В. Кравченко

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.