рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Мурманскавтотранс», адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, Транспортная ул., д. 12, ОГРН 1025100850037, ИНН 5190400194 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 по делу № А42-7803/2022, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2024 кассационная жалоба Общества, поступившая в электронном виде через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр», оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 20.12.2024 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами участвующим в деле лицам - Варзугину Андрею Игоревичу и обществу с ограниченной ответственностью «Артик-Транс», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение от 05.11.2024 размещено 05.11.2024 в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Общество 13.12.2024 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» во исполнение определения от 05.11.2024 представило доказательства направления копий кассационной жалобы Варзугину А.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Артик-Транс. Соответствующие документы были направлены Обществом с сопроводительным заявлением от 28.11.2024.
В заявлении от 28.11.2024 Общество указало, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по вопросу распределения судебных расходов, требование об уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. ограничивает доступ к правосудию.
Применительно к указанным в заявлении от 28.11.2024 доводам относительно уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение от 20.05.2024 и постановление от 02.10.2024, суд кассационной инстанции отмечает следующее.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Вопросы уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, регламентированы статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 259-ФЗ) в статью 333.21 НК РФ внесены изменения, касающиеся в том числе размера государственной пошлины при подаче кассационных жалоб по делам, рассматриваемым арбитражными судами, вступившие в силу с 09.09.2024.
Подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается организациями в размере 50 000 руб.
В отличие от ранее установленного регулирования вопросов уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на конкретные указанные в соответствующей статье Налогового кодекса Российской Федерации судебные акты, действующей редакцией статьи 333.21 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Согласно пункту 28 статьи 19 Закона № 259-ФЗ положения статьи 333.21 НК РФ в редакции названного Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.
Поскольку кассационная жалоба на определение от 20.05.2024 и постановление от 02.10.2024 была подана Обществом после вступления в силу Закона № 259-ФЗ, при ее подаче в соответствии с пунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 50 000 руб.
В срок, установленный в определении от 05.11.2024, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, не представлены. При этом информация от заявителя об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в этой части или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
Таким образом, ко дню окончания установленного в определении от 05.11.2024 срока Общество не представило в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие устранение в полном объеме недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При таком положении кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в арбитражный суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю. |
Разработка сайта: