Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кратос» Показановой Н.Е. (доверенность от 20.12.2022), Стрельцовой К.В. (доверенность от 20.12.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» Завидовой М.В. (доверенность от 22.06.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-66446/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Кратос», адрес: 199106, Санкт-Петербург, 27-я линия В.О., д. 6, корп. 1, лит. З, пом. 14Н, комн. 41, ОГРН 1047855056677, ИНН 7801363440 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов», адрес: 199106, Санкт-Петербург, 27-я линия В.О., д. 6, корп. 1, лит. З, ОГРН 1069847524515, ИНН 7801423924 (далее - Завод), с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений, в котором просило:
- обязать Завод не чинить препятствия в пользовании имуществом и предоставить круглосуточный ежедневный свободный доступ в помещение 14Н (комната 41), расположенное на третьем этаже нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, 27-я линия В.О., д. 6, корп. 1, лит. 3 (далее - Здание), принадлежащем Обществу на праве собственности;
- обязать Завод исполнить условия договора аренды от 24.03.2021 № 52-ДА, а именно: в соответствии с пунктом 3.2.16 указанного договора предоставить Обществу беспрепятственный доступ в арендуемый объект недвижимости для осмотра и проверки соблюдения условий договора в любое время;
- обязать Завод исполнить условия договора аренды от 01.01.2007 № 23-ДА, а именно: в соответствии с пунктом 2.2.5 указанного договора предоставить Обществу беспрепятственный доступ в арендуемый объект недвижимости для осмотра и проверки соблюдения условий договора в любое время;
- обязать Завод предоставить специалистам ООО «Бэскит» и представителю Общества свободный доступ в Здание для проведения работ по обследованию его технического состояния после пожара;
- взыскать с Завода 271 620 руб. в возмещение убытков.
Кроме того, на случай неисполнения судебного акта (полностью или в любой его части) Общество просило взыскать с Завода судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 2 000 000 руб. единовременно, а также в твердой денежной сумме в размере 200 000 руб. за каждый последующий случай неисполнения любой части судебного акта.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционного суда от 23.04.2024, суд обязал Завод:
- не чинить Обществу препятствия в пользовании имуществом, предоставить круглосуточный ежедневный свободный доступ в помещение 14Н (комната 41), расположенное на третьем этаже Здания;
- исполнить условия договора аренды от 24.03.2021 № 52-ДА, а именно: в соответствии с пунктом 3.2.16 указанного договора предоставить Обществу беспрепятственный доступ в арендуемый объект недвижимости для осмотра и проверки соблюдения его условий в любое время в присутствии арендатора;
- исполнить условия договора аренды от 01.01.2007 № 23-ДА, а именно: в соответствии с пунктом 2.2.5 указанного договора предоставить Обществу беспрепятственный доступ в арендуемый объект недвижимости для осмотра и проверки соблюдения его условий в любое время в присутствии арендатора;
- предоставить специалистам ООО «Бэскит» и представителю Общества в рабочее время свободный доступ в Здание для проведения работ по обследованию технического состояния после пожара.
Кроме того, с Завода в пользу Общества взыскано 205 020 руб. в возмещение убытков.
На случай неисполнения судебного акта (полностью или в любой его части) с Завода в пользу Общества взыскана судебная неустойка в твердой денежной сумме в размере 100 000 руб. единовременно, а также в твердой денежной сумме в размере 50 000 руб. за каждый последующий случай неисполнения любой части судебного акта. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение от 15.12.2023 и постановление от 23.04.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба принята к производству определением от 29.08.2024, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 17.10.2024.
Определением суда кассационной инстанции от 21.10.2024 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 24.10.2024.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2024 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения судьи Чуватиной Е.В. в отпуске произведена ее замена на судью Серову В.К.
В суд кассационной инстанции 24.10.2024 поступило ходатайство Завода о приобщении к материалам дела дополнительной правовой позиции с приложением проекта мирового соглашения, не подписанного сторонами.
В судебном заседании 24.10.2024 представители сторон сообщили суду о намерениях у Общества и Завода обсудить условия мирового соглашения.
Определением от 25.10.2024 суд кассационной инстанции отложил рассмотрение кассационной жалобы на 21.11.2024, предложив сторонам урегулировать спор мирным путем.
Определением от 26.11.2024 рассмотрение кассационной жалобы отложено по ходатайству сторон в целях предоставления возможности урегулировать спор мирным путем.
В судебном заседании 19.12.2024 представители Общества и Завода заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора посредством процедуры медиации.
В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
С учетом заявленного ходатайства суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение кассационной жалобы следует отложить, предоставив сторонам время для урегулирования спора и заключения мирового соглашения.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-66446/2023 отложить на 23 января 2025 года на 14 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал № 9.
|
Разработка сайта: