1

А56-50300/2020

837/2024-79937(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

20 декабря 2024 года					Дело №		А56-50300/2020
Судья		Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Механика», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 4-6, лит. В, оф. а-321-4, ОГРН 1187847185305, ИНН 7801359041, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А56-50300/2020/уб.7 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Общество с ограниченной ответственностью «Механика» (далее - Общество) заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.      Согласно применимой в данном случае редакции статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 50 000 руб.      Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.      В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.      Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.      При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.      В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины податель кассационной жалобы представил сведения из налогового органа о наличии у него трех открытых банковских счетов. При этом сведения об остатках денежных средств представлены в отношении двух из трех открытых счетов Общества. Не представлены сведения о расчетном счете, открытом в ПАО Банке «Финансовая корпорация Открытие».      В связи с изложенным суд округа лишен возможности оценить обоснованность заявленного ходатайства. Суд округа полагает необходимым оставить без движения кассационную жалобу.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	06.12.2024		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.02.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								С.Г. Колесникова