Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 по делу № А56-95829/2020 Васильев М.Е. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кашина Екатерина Сергеевна.
Вступившим в законную силу определением от 07.02.2022 по обособленному спору №А56-95289/2020/положение2 суд первой инстанции утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника: 99/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 184671 кв.м, кадастровый номер 47:26:0735001:229, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Марьино», уч.102 (Примерное); 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 263 858 кв.м, кадастровый номер 47:26:0139001:59, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Ушаки», уч. №153/3 (Новолисино); 98/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 575 346 кв.м, кадастровый номер 47:26:0735001:216, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Марьино», уч. Примерное, №99, 105; 99/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 89 257 кв.м, кадастровый номер 47:26:0735001:244, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Марьино», уч.101 (Примерное); 99/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 263 858 кв.м, кадастровый номер 47:26:0139001:59, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Ушаки», уч. №153/3 (Новолисино); 2/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 575 346 кв.м, кадастровый номер 47:26:0735001:216, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Марьино», уч. Примерное, №99, 105; 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 184 671 кв.м, кадастровый номер 47:26:0735001:229, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Марьино», уч.102 (Примерное); 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 89 257 кв.м, кадастровый номер 47:26:0735001:244, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Марьино», уч.101 (Примерное).
ООО «Жилобмен» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже перечисленного имущества должника, проведенных 31.05.2023 на электронной площадке ООО «МЭТС».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2024 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 определение от 25.06.2024 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, ООО «Жилобмен» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой ООО «Жилобмен» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 по делу № А56-95289/2020/торги.
Ходатайство рассмотрено судом округа в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В данном случае в обоснование заявленного ходатайства ООО «Жилобмен» указало, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отсутствует информация о заключении договора купли-продажи по итогам торгов с их победителем, однако заявитель полагает, что в случае заключения финансовым управляющим Кашиной Е.С. такого договора имущество может быть перепродано добросовестному приобретателю; в таком случае заявителю будет затруднительно оспорить последующие сделки купли-продажи от добросовестного покупателя.
Вместе с тем обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024, которым отказано в признании оспариваемых торгов недействительными, не предусматривает совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем предмет для приостановления исполнения данного судебного акта отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит. |
Разработка сайта: