А21-10761/2024

892/2024-80079(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

23 декабря 2024 года

Дело №

А21-10761/2024

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области, адрес: 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, ул. Гурьевская, зд. 5А,                       ОГРН 1023902297660, ИНН 3917000720 (далее - Предприятие), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2024 по делу № А21-10761/2024,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Предприятия 69 545 руб. 98 коп. расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующего его возобновления.      Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.      Решением суда первой инстанции от 13.12.2024 иск удовлетворен полностью.      В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Предприятия на указанное решение суда.      В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.      Как следует из материалов дела, податель жалобы не обращался в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда, данное решение не было предметом рассмотрения в ходе апелляционного производства и апелляционный суд не отказал Предприятию в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.      Возможность обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (полностью или в части) в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.      В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.      Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

50 000.00

, перечисленную по

платежному поручению

от

10.12.2024

№

994

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К. Серова