определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Гусевский», адрес: 238033, Калининградская обл., Гусевский р-н, пос. Маяковское, Маяковского ул., д. 10, ОГРН 1073914000357, ИНН 3902068316 (далее - Общество, должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.12.2009 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич.
Решением суда от 25.11.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.
Определением суда от 01.10.2012 Колобошников А.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим Обществом утвержден Стрекалов Александр Викторович.
Определением суда от 18.06.2019 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 29.01.2020 конкурсным управляющим Обществом утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Стрекалова А.В., выразившееся в непредставлении конкурсным управляющим налоговой отчетности, неначисления текущих налоговых платежей, нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктами 1, 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также в неначислении и неуплате текущих требований по налогам и страховым взносам, налога на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы сотрудникам в размере 1 102 163,97 руб., неприложения к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 16.05.2017 документов, подтверждающих указанные в них сведения, в нарушение пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, непредставления собранию кредиторов информации о ходе процедуры банкротства Общества за период с 25.11.2010 по 17.10.2012.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ассоциация «Уральско-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, арбитражные управляющие Биркле С.Я. и Колобошников А.Б.
Определением суда от 17.08.2018 жалоба уполномоченного органа в части нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктами 1,2 статьи 134 Закона о банкротстве и в части текущих требований по налогам и страховым взносам, оставлена без удовлетворения; в остальной части производство по жалобе прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 определение от 17.08.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2019 определение от 17.08.2018 и постановление от 23.11.2018 в части прекращения производства по жалобе уполномоченного органа по требованиям о признании ненадлежащим исполнение Стрекаловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего Обществом, выразившегося в неприложении к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 16.05.2017 документов, подтверждающих указанные в нем сведения, и в непредставлении собранию кредиторов информации о ходе процедуры банкротства за период с 25.11.2010 по 17.10.2012 оставлены без изменения; в остальной части определение от 17.08.2018 и постановление от 23.11.2018 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении уполномоченный орган уточнил жалобу, просил признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Стрекалова А.В., выразившееся в непредставлении конкурсным управляющим налоговой отчетности, неначислении текущих налоговых платежей, нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве, текущих платежей в размере 7 876 418,76 руб., в том числе НДФЛ в размере 1 842 085,34 руб. и страховых взносов в размере 5 455 279,06 руб., неначислении и неуплаты НДФЛ с выплаченной заработной платы сотрудникам Общества в размере 1 102 163,97 руб.;просил взыскать с арбитражного управляющего Стрекалова А.В. в пользу уполномоченного органа 6 634 983,27 руб. убытков, причиненных в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 19.04.2022 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Стрекалова А.В. в части непредствления налоговой отчетности, неначисления текущих налоговых платежей, неначисления и неуплаты НДФЛ с выплаченной заработной платы сотрудникам Общества в размере 1 102 163,97 руб., нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов установленной пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве в части текущих платежей в размере 4 761 209, 23 руб.; в части взыскания с арбитражного управляющего Стрекалова А.В. в пользу уполномоченного органа убытков производство по жалобе приостановлено до проведения расчетов с кредиторами; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Определением от 19.04.2022 суд исправил опечатку, изложив резолютивную часть определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2022 в следующей редакции: «Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гусевский» Стрекаловым А.В. в части: 1. Непредствления конкурсным управляющим Стрекаловым А.В. налоговой отчетности, неначисления текущих налоговых платежей. 2. Неначисления и неуплаты НДФЛ с выплаченной заработной платы сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Гусевский» в сумме 1 102 163, 97 руб. 3. Нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов установленной п.1,2 ст.134 Закона о банкротстве в части текущих платежей в размере 5 456 511,52 руб. 4. Приостановить производство в части взыскания в пользу Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Калининградской области с арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича убытков до проведения расчетов с кредиторами. В остальной части отказать».
Постановлением от 24.10.2022 определение от 19.04.2022 отменено в части приостановления производства по требованию уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего Стрекалова А.В. убытков до проведения расчетов с кредиторами, с арбитражного управляющего Стрекалова А.В. в пользу уполномоченного органа взыскано 6 558 675,49 руб.; в остальной части определение суда от 19.04.2022 оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 23.03.2023 определение от 19.04.2022 и постановление апелляционного суда от 24.10.2022 в части признания ненадлежащим исполнения Стрекаловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктами 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в отношении текущих платежей в размере 5 456 511,52 руб. и в части отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа оставлены без изменения; постановление от 24.10.2022 в части отмены определения от 19.04.2022 и взыскания с арбитражного управляющего в пользу уполномоченного органа 6 558 675,49 руб. убытков отменено, определение от 19.04.2022 в указанной части оставлено в силе; в остальной части определение от 19.04.2022 и постановление от 24.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении определением суда от 21.03.2024 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Венера», являющегося конкурсным кредитором должника, от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе, прекращено.
Акционерное общество «Уроборос», адрес: 236040, Калининград, ул. генерал-лейтенанта Озерова, д. 20, кв. 1, ОГРН 1133926031953, ИНН 391300435306 (далее - АО «Уроборос»), являющееся конкурсным кредитором Общества, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 20.09.2024.
Определением суда кассационной инстанции от 30.10.2024 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024, введенных в действие Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также части 3 статьи 277 АПК РФ и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы в срок до 16.12.2024 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
АО «Уроборос» 16.12.2024 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, а также продлить срок оставления кассационной жалобы без движения ввиду непредоставления кредитными организациями доказательств отсутствия на счетах организации достаточных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы АО «Уроборос» без движения до 27.01.2025 для представления подателем жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: