рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СПБ», адрес: 192077, Санкт-Петербург, Советский пр., д. 42, лит. Д, оф. 3.8, ОГРН 1097847034328, ИНН 7810544964, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 по делу № А56-120687/2023, | |
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СПБ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 по делу № А56-120687/2023.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2024 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 06.12.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение кассационного суда от 05.11.2024 опубликовано на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.11.2024, а также направлено Обществу заказным письмом с простым уведомлением по его адресу: 192077, Санкт-Петербург, Советский пр., д. 42, лит. Д, оф. 3.8 (номер почтового отправления 19084401004322). Согласно информации, полученной с сайта акционерного общества «Почта России», почтовое отправление с номером 19084401004322 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как указано в разъяснениях, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С учетом изложенного следует признать, что Общество надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, однако в установленный определением от 05.11.2024 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для вынесения указанного определения, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа | |
Разработка сайта: