Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Росглавинвест» (далее - Общество) Кузнецов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2024 по делу № А56-109796/2022/сд.1.
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит отклонению ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос первый), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях,
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам,
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства,
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины конкурсный управляющий представил сведения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о наличии/состоянии счетов на 22.05.2023, выписки по операциям на счетах, открытых в АО «АБ «Россия» за период с 27.08.08 по 02.05.2023, с 04.05.06 по 04.02.2020, 12.12.08 по 23.04.14.
Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника в кредитных организациях, конкурсным управляющим не представлено.
Кроме того, из выписок по счетам Общества № 40702978600000003067, № 40702978300009003067, открытым в АО «АБ «Россия», не следует, что они закрыты.
Актуальные сведения об отсутствии денежных средств на указанных счетах Общества отсутствуют.
При таких обстоятельствах ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции возможности проверить имущественное положение заявителя по представленным документам, ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы кассационной жалобы и приложенные к ней документы не направляются в адрес заявителя. |
Разработка сайта: