Есельсон Сергей Вилорьевич 14.11.2024 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 по делу № А21-8146/2015.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Жежелеву А.В., конкурсному управляющему ООО «Балтзападторг» Голяницкому К.О., УФНС РФ по Калининградской области, ООО «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА», ООО «ГАЛЕКС» и Пузик Ю.С.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Учитывая указанное, определением арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2024 кассационная жалоба Есельсона С.В. на судебные акты по настоящему делу была оставлена без движения.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.11.2024 направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе (238590, Россия, г. Пионерск, Калининградской области, ул.Шаманова, д.8, корп.2, кв.3). Почтовое отправление было получено адресатом 07.12.2024.
Определение от 25.11.2024 опубликовано 26.11.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный судом срок 25.12.2024 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд представлены не были.
Суд кассационной инстанции считает, что Есельсон С.В. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления № 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
Разработка сайта: