|
Судья Куприянова Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 187010, Ленинградская область, Тосненский район, городской поселок Ульяновка, Ульяновское шоссе, дом 76, ОГРН 1024701894953, ИНН 4716000986 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А56-20594/2024, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2024 кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 04.02.2024 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью «ЯнСтрой») копий кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Через систему «Мой арбитр» 26.12.2024 от Учреждения поступили в электронном виде документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 25.12.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения: список внутренних почтовых отправлений и почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы ответчику и Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области.
Нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ Учреждением не устранено.
Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что правовая позиция, изложенная в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в полной мере распространяется на государственные казенные учреждения, что дополнительно подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 № 302-ЭС24-23920 по делу № А19-2481/2023.
Поскольку срок, указанный в определении от 25.12.2024, не истек, подателю жалобы надлежит устранить нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, до 04.02.2025.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Подателю кассационной жалобы до 04.02.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| |
Разработка сайта: