2

А56-108879/2023

990/2024-81233(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

28 декабря 2024 года		Дело №	А56-108879/2023
Судья	Сергеева И.В.,
рассмотрев ходатайство Степанова Антона Юрьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А56-108879/2023,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2024 принята к производству кассационная жалоба Степанова Антона Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по настоящему делу; рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25.02.2025 на 14 час. 00 мин.      Названным решением, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2024, со  Степанова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Викстан» (далее - Общество) взыскано 5 424 592 руб. в возмещение ущерба, 35 322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.      От Степанова А.Ю. поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель указал, что взыскание присужденной суммы приведет к фактическому банкротству Степанова А.Ю., на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, и лишению его имущества; в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения решения потребует значительного времени и может оказаться затруднительным ввиду неудовлетворительного финансового состояния Общества.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.      По смыслу статьи 325 АПК РФ, поворот исполнения судебного акта заключается в возврате ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.      Суд кассационной инстанции, проанализировав приведенные заявителем доводы, исходя из предмета и оснований заявленного спора, не усмотрев оснований считать, что предъявление настоящего ходатайства направлено на уклонение ответчика от исполнения судебного акта и приостановление его исполнения может повлиять на его исполнение, в целях обеспечения баланса интересов сторон пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Степанова А.Ю. и приостановления исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А56-108879/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				И.В. Сергеева

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.