1

А56-2037/2024

935/2025-62(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

09 января 2025 года					Дело №		А56-2037/2024
Судья		Корабухина Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Николая Николаевича, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 183-185, кв. 1884,             ОГРНИП 317784700221648, ИНН 781001418307 (далее - Предприниматель), на судебный приказ от 30.01.2024 и определение от 24.10.2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-2037/2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи,
у с т а н о в и л:
В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.      В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.      В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Жилищно-строительному кооперативу № 583 (адрес: 192071, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. окр. Купчино, Бухарестская ул., д. 45, лит. А).      Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.      Как следует  из материалов дела, при подаче кассационной жалобы 31.10.2024 Предприниматель перечислил по операции № СУИП 56068249292920OSWG государственную пошлину в размере                 8 000 руб., тогда как в силу подпункта 19  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ для физических лиц составляет 10 000 руб. При этом подателю жалобы направлена справка от 14.11.2024 на возврат уплаченной по указанной операции государственной пошлины.      Таким образом, Предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в установленном размере не уплачена.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	31.10.2024		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 13.02.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								Л.И. Корабухина