у с т а н о в и л: подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024, которым отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 и приняты обеспечительные меры в виде:
1) запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота LAND CRUISER PRADO», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) RUTBH8FJ9E0011774, государственный регистрационный знак А711РА178, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу,
2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
- нежилого помещения площадью 20,1 кв. м (доли в размере 1/10 в общей долевой собственности), кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, лит. А, пом. 277-Н,
- нежилого помещения площадью 141,7 кв. м, кадастровый номер 78:06:0002077:2221, адрес: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, лит. А, пом. 3-Н,
- жилого помещения площадью 48,1 кв. м, кадастровый номер 78:11:0613502:3673, адрес: Санкт-Петербург, Ковалевская ул., д. 26, стр. 1, кв. 184,
- жилого помещения площадью 83,4 кв. м, кадастровый номер 78:12:0631901:10919; адрес: Санкт-Петербург, ул. Еремеева, д. 7, корп. 2, лит. А, кв. 114,
- жилого помещения площадью 46,8 кв. м (доли в размере 1/2 в общей долевой собственности), кадастровый номер 78:36:0005510:4529, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, лит. А, кв. 461,
- жилого помещения площадью 128,9 кв. м, кадастровый номер 78:36:0005346:1421, адрес: Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 69/11, лит. А, кв. 29,
- жилого помещения площадью 87 кв. м (доли в размере 1/2 в общей долевой собственности), кадастровый номер 78:36:0005510:3861, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, лит. А, кв. 133,
- нежилого помещения площадью 20,1 кв. м (доли в размере 9/10 в общей долевой собственности), кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, лит. А, пом. 277-Н,
- жилого помещения площадью 46,8 кв. м (доли в размере 1/2 в общей долевой собственности), кадастровый номер 78:36:0005510:4529; адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, лит. А, кв. 461,
- жилого помещения площадью 133,8 кв. м, кадастровый номер 78:36:0005510:4534, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, лит. А, кв. 466,
- нежилого помещения площадью 23,8 кв. м, кадастровый номер 78:34:0004234:3471, адрес: Санкт-Петербург, Новосельковская ул., д. 23, лит. А, пом. 34-Н,
- жилого помещения площадью 71,5 кв. м (доли в размере 1/2 в общей долевой собственности), кадастровый номер 78:34:0412201:3348, адрес: Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 32, корп. 1, лит. Б, кв. 513,
- жилого помещения площадью 38,6 кв. м, кадастровый номер 78:34:0412301:3549, адрес: Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д. 25, корп. 1, лит. А, кв. 151,
- жилого помещения площадью 118,1 кв. м, кадастровый номер 78:34:0004234:3133, адрес: Санкт-Петербург, Новосельковская ул., д. 23, лит. А, кв. 111,
- жилого помещения площадью 93,9 кв. м, кадастровый номер 78:34:0004234:3135, адрес: Санкт-Петербург, Новосельковская ул., д. 23, лит. А, кв. 113,
- жилого помещения площадью 71,5 кв. м (доли в размере 1/2 в общей долевой собственности), кадастровый номер 78:34:0412201:3348, адрес: Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 32, корп. 1, лит. Б, кв. 513,
3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
- земельного участка площадью 2000 кв. м, кадастровый номер 47:03:0504001:1, адрес: Ленинградская обл., Ромашкинское с.п., п. Новая Деревня,
- земельного участка площадью 1000 +/- 11 кв. м, кадастровый номер 47:07:0701007:27, адрес: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Мендсары, Зеленая ул., уч. 62 В,
- нежилого здания площадью 112,4 кв. м, кадастровый номер 47:01:1627001:56, адрес: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Полянское с.п., п.ст. Местерьярви, СНТ «Кодастр», ул. Верхняя, уч. 10,
- земельного участка площадью 1124 +/- 22 кв. м, кадастровый номер 47:01:1657001:16, адрес: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п.ст. Местерьярви, СНТ «Кодастр», Верхняя ул., уч. 10,
- жилого здания площадью 281,2 кв. м, кадастровый номер 47:07:0713001:2202, адрес: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Бугровское с.п., д. Мендсары, Луговая ул., уч. 30,
- нежилого здания площадью 69,3 кв. м, кадастровый номер 47:07:0713001:2204, адрес: Ленинградская область, Всеволожский р-н, Бугровское с.п., д. Мендсары, Луговая ул., уч. 30,
- земельного участка площадью 1813 кв. м, кадастровый номер 47:07:0713001:324, адрес: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Бугровское с.п., д. Мендсары, Луговая ул., уч. 30,
- земельного участка площадью 2100 +/- 9 кв. м, кадастровый номер 47:16:0603001:115, адрес: Ленинградская обл., Кировский р-н, Суховское с.п., д. Кобона, ул. Новоладожский канал, 3 линия, д. 30 А,
- жилого здания площадью 77,9 кв. м, кадастровый номер 47:16:0603001:444, адрес: Ленинградская обл., Кировский р-н, Суховское с.п., д. Кобона, ул. Новоладожский канал, 3 линия, д. 30 А,
- земельного участка площадью 516 +/- 6 кв. м, кадастровый номер 47:16:0603004:168, адрес: Ленинградская обл., Кировский р-н, Суховское с.п., д. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, по смежеству с участком д. 25 и участком д. 27,
- жилого здания площадью 108 кв. м, кадастровый номер 47:16:0603004:170, адрес: Ленинградская обл., Кировский р-н, Суховское с.п., д. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, д. 25,
- земельного участка площадью 1650 +/- 8 кв. м, кадастровый номер 47:16:0603004:25, адрес: Ленинградская обл., Кировский р-н, Суховское с.п., д. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, д. 25,
4) запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия:
- с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ржевка» (ОГРН 1037816008559, ИНН 7806025490), принадлежащими Терентьеву В.И. и Терентьеву Андрею Вячеславовичу,
- в отношении доли или части доли в уставном капитале ООО «Инженерный центр «Водоканал» (ОГРН 1037821000095, ИНН 7801166681), принадлежащей Терентьеву Александру Вячеславовичу,
5) запрета ООО «Ржевка» удовлетворять требования участников организации о выделе доли в её имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли, принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации, выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято,
6) запрета ООО «Инженерный центр «Водоканал» удовлетворять требования участников организации о выделе доли в её имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли, принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации, выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН 1037800027803, ИНН 7801184881 (далее - Общество), его конкурсный управляющий Гайнуллин Айрат Рафисович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Андреевой Аллы Ивановны, Бекряшевой Ирины Олеговны, Гусевой Людмилы Александровны, Гусева Михаила Владимировича, Терентьева В.И., Терентьева Андрея Вячеславовича, Терентьева Александра Вячеславовича, Терентьевой Наталии Константиновны в пользу Общества убытков, причиненных должнику выбытием из его имущественной массы денежных средств и прочих ценных активов должника.
В рамках названного обособленного спора конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии указанных обеспечительных мер.
Определением суда первой инстанции от 31.05.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2024 определение от 31.05.2024 отменено, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта Терентьев В.И. ссылается на то, что в случае приведения в исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 27.09.2024 Терентьеву В.И. будут причинены существенные убытки, которые путем поворота исполнения судебного акта будет невозможно взыскать с Общества.
Вместе с тем в силу положений части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) и фактическое сохранение участвующих в деле лиц в состоянии на момент обращения в суд.
Учитывая срочный и временный характер обеспечения иска, процессуальным законом установлен сокращенный срок рассмотрения соответствующих ходатайств, возможность отмены и (или) замены обеспечительных мер по правилам статей 95, 97 АПК РФ, которыми также предусмотрен срочный процессуальный порядок, обеспеченный принципом состязательности.
По смыслу части 7 статьи 93 АПК РФ подача жалобы на судебный акт, которым удовлетворено заявление об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого судебного акта.
Приостановление исполнения судебного акта о принятии обеспечительных мер противоречит их правовой природе и может привести к последствиям, наступлению которых препятствовало их принятие.
Изложенные в ходатайстве Терентьева В.И. доводы касаются правомерности принятия судом обеспечительных мер и подлежат оценке при рассмотрении кассационной жалобы по существу.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Терентьева В.И. о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 27.09.2024 отсутствуют.
|
Разработка сайта: