2

А56-21441/2023

978/2025-162(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
И ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЖАЛУЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ

10 января 2025 года			Дело №			А56-21441/2023
Судья	Чуватина Е.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Волошко Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 по делу № А56-21441/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
у с т а н о в и л :      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2024 кассационная жалоба Волошко И.В. оставлена без движения на срок до 24.01.2025.      Податель жалобы обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.      Таким образом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.      Одновременно с подачей кассационной жалобы Волошко И.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 по настоящему делу.      Названным определением от 25.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2024, с Волошко И.В. в пользу Перкеля Евгения Романовича взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).      Проанализировав приведенные заявителем доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а указанные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, податель жалобы не представил.      Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от		05.12.2024 № б/н		к производству.
2. Рассмотреть кассационную жалобу 06 марта 2025 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4. 3. Кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле (абзац третий части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ, статья 288.2 того же Кодекса, ответ на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (раздел «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024»).
4. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города                Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 по делу № А56-21441/2023.
5. Определение в части  отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья					Е.В. Чуватина

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.