рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Чернова Владислава Васильевича, адрес: 196603, г. Пушкин, Саперная ул., д. 50, кв. 75, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 20.11.2024 по делу № А56-94317/2024,
|
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ; далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд для физических лиц составляет 20 000 рублей.
С учетом изложенного Черновым Владиславом Васильевичем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в установленном размере не уплачена.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Чернов В.В. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы; во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В обоснование заявленного ходатайства Чернов В.В. не представил документы, подтверждающие отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Ссылки подателя жалобы на пункт 13 части 1, пункт 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ арбитражным судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку льготы, предусмотренные указанными пунктами, предоставляются заявителю при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве.
При таком обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Подателю жалобы в срок по 17.02.2025 включительно необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. |
Разработка сайта: