Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
20 августа 2025 г. 16:34
Вернуться в дело



2

А56-78748/2015



949/2025-1189(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

15 января 2025 года

Дело №

А56-78748/2015

     Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Парамоновой Ольги Григорьевны - Зарудного Геннадия Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А56-78748/2015/ход6,

у с т а н о в и л:

     Определением суда кассационной инстанции от 19.12.2024 кассационная жалоба финансового управляющего Зарудного Геннадия Эдуардовича оставлена без движения до 21.01.2025 в связи несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 21.01.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
      Подателем жалобы в суд кассационной инстанции во исполнение определения от 19.12.2024 было представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на нахождение Парамоновой О.Г. в процедуре банкротства и отсутствие у нее действующих банковских счетов, а кроме того, наложение на расчетный счет Парамоновой О.Г. обеспечительных мер.
     Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
     В данном случае доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, установленных названными нормами, подателем жалобы не представлено.
     Согласно пункту 4 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:
     1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;
     2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;
     3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;
     4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.
     Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, данный перечень документов не является исчерпывающим.
     В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
     К ходатайству финансового управляющего о предоставлении отсрочки приложены расширенная выписка по счету № 40817.810.3.3811.0977535 за период с 14.07.20203 по 14.10.2023, а также определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.06.2023 о разъяснении определения от 10.05.2023.
     Однако, актуальные сведения об имущественном положении Парамоновой О.Г. на дату подачи кассационной жалобы не представлены. Равным образом финансовый управляющий не представил подтвержденный налоговым органом сведения о расчетных и иных счетах Парамоновой О.Г.
     Сведения из кредитных организаций об отсутствии денежных средств, а также подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате и иных доходах, о трудоустройстве, о составе имущества и финансовом положении гражданина в материалах дела отсутствуют и к ходатайству не приложены.
     В нарушении пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора.
     Кроме того, суд обращает внимание подателя жалобы на отсутствие подписи в представленном ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Учитывая указанное, а также в целях реализации прав на доступ к справедливому судебному разбирательству суд считает необходимым на основании части 1 статьи 118 АПК РФ продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.02.2025.

     Руководствуясь статьей 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
     Подателю кассационной жалобы до 18.02.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Чернышева


     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92