2

А56-104405/2022

965/2025-3890(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2025 года		Дело №	А56-104405/2022
Судья	Воробьева Ю.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» Дементьева Евгения Андреевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2025 по делу  № А56-104405/2022/суб.1(меры) принята к производству кассационная жалоба Доменюка Юрия Валентиновича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024, рассмотрение которой назначено на 25.02.2025 на 10 ч 30 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, этаж 3.      15.01.2025 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» Дементьева Евгения Андреевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 25.02.2025, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.      Учитывая изложенное ходатайство конкурсного управляющего Дементьева Е.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» Дементьева Евгения Андреевича отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Ю.В. Воробьева

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.