кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Одновременной с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Судом кассационной инстанции установлено, что к заявлению о зачете уплаченной государственной пошлины Вассановой Анной Александровной приложены копии платежного поручения от 30.08.2024 № 880794 и квитанции акционерного общества «ТБанк» от 30.08.2024 № 1-17-610-880-794, подтверждающих уплату 23 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России) в отделении Тула Банка России с назначением платежа «оплата за дополнительную экспертизу по делу № А56-104405/2022/сд.3 сумма = 23 000 р. НДС не облагается», копия определения от 08.10.2024 о назначении дополнительной экспертизы по обособленному спору № А56-104405/2022/сд.3.
При вынесении дополнительного постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2025 по обособленному спору № А56-104405/2022/сд.3 судом установлено, что из платежных документов следует, что Вассановой А.А. ошибочно внесены денежные средства в счет оплаты экспертизы не на счет суда (получатель УФК по Санкт-Петербургу (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, р/с 05721А90870, Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по городу Санкт-Петербургу), а на счет уплаты государственной пошлины - УФК по Тульской области.
Указанным дополнительным постановлением суда апелляционной инстанции с Вассановой А.А. в пользу акционерного общества «Аналитическая Экспертная Группа» взыскано 10 000 руб. за проведение экспертизы, при этом вопрос о возврате денежных средств в размере 23 000 руб., ошибочно уплаченных на счет Казначейства России, судом апелляционной инстанции не разрешен.
Поскольку представленные подателем жалобы документы свидетельствуют о том, что уплаченные денежные средства в размере 23 000 руб. не возвращены Вассановой А.А. из федерального бюджета, суд кассационной инстанции считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 20 000 руб., уплаченной Вассановой А.А. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы представлено платежное поручение об уплате 23 000 руб., государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
|
Разработка сайта: