при участии представителей Хуморовой А.Н. - Соколова А.В., Масорик Н.О. по доверенности от 20.01.2025, представителя Евтушенко Л.П. - Соловьева И.С. по доверенности от 29.07.2024, представителя Евтушенко Ю.П. - Соловьева И.С. по доверенности от 27.08.2024, представителя Василевского В.Н. - Певчевой К.Д. по доверенности от 17.01.2023, представителя Бяшировой И.Н. - Бородкиной С.Г. по доверенности от 16.02.2023,
рассмотрев 04.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бяшировой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2024 по делу № А56-84582/2019/суб.1,2, у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019, принятым по заявлению Бяшировой Ирины Николаевны, в отношении закрытого акционерного общества «УНР-394 М», адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера А, помещение 17Н, ОГРН 1037804001047, ИНН 7802117038 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Борисов Максим Геннадьевич.
Временный управляющий 27.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Стояновой Елены Александровны и Шеремета Юрия Михайловича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества по всем требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, а также заявленным после закрытия реестра, и текущим обязательствам должника.
Определением от 02.02.2021 по обособленному спору № А56-84582/2019/суб.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, Шеремет Ю.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору приостановил до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Решением суда от 10.03.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисов М.Г.
Определением от 18.05.2021 Борисов М.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Ева Александровна.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2021 по обособленному спору № А56-84582/2019/суб.1 определение от 02.02.2021 и постановление от 16.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, Бяширова Ирина Николаевна 21.10.2020 обратилась в суд с заявлением о привлечении Петельникова Дениса Александровича, Стояновой Елены Александровны и Шеремета Ю.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Обособленному спору присвоен номер А56-84582/2019/суб.2.
В ходе рассмотрения названного обособленного спора Бяширова И.Н. уточнила ранее заявленные требования, просила привлечь Василевского Владимира Николаевича, Хуморову Анну Николаевну, Петельникова Д.А., Стоянову Е.А. и Шеремета Ю.М. к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам должника
Определением суда первой инстанции от 01.06.2021 по делу № А56-84582/2019/суб.2, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2021, в принятии уточнений и в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в обособленном споре соответчиков Василевского В.Н., Хуморовой А.Н. отказано, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Стояновой Е.А., Шеремета Ю.М. и Петельникова Д.А. оставлено без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 определение от 01.06.2021 и постановление от 13.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением от 04.03.2022 суд первой инстанции объединил обособленные споры №А56-84582/2019/суб.1 и А56-84582/2019/суб.2 с присвоением спору номера А56-84582/2019/суб.1,2.
Определениями суда первой инстанции от 08.04.2022, 14.07.2022 к рассмотрению предъявленных требований в качестве соответчиков привлечены Василевский В.Н., Хуморова А.Н. и акционерное общество «Фирма Радуга».
Определением суда первой инстанции от 08.09.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Евтушенко Людмила Петровна и Евтушенко Юрий Петрович.
Постановлением от 09.12.2022 суд апелляционной инстанции привлек Евтушенко Л.П. к участию в деле в качестве соответчика, исключив ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением суда первой инстанции от 09.04.2024 в удовлетворении заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам Общества отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2024 определение от 09.04.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Бяширова И.Н. просит отменить определение от 09.04.2024 и постановление от 13.10.2024, принять по делу новый судебный акт - о привлечении Василевского В.Н., Петельникова Д.А., Хуморовой А.Н., Евтушенко Л.П., АО «Фирма Радуга», Стояновой Е.А., Шеремета Ю.М. солидарно по обязательствам должника.
До начала судебного заседания от Шеремета Ю.М. поступил отзыв, в котором в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать.
В судебном заседании представитель Бяшировой И.Н. поддержала кассационную жалобу, представители Хуморовой А.Н., Евтушенко Л.П., Евтушенко Ю.П., Василевского В.Н. возражали против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.
С учетом заявленных доводов и возражений суд кассационной инстанции полагает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации |
Разработка сайта: