Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» Игнатьевой Н.А. (доверенность от 07.10.2024) и Платоновой В.С. (доверенность от 07.05.2024),
рассмотрев 17.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2024 по делу № А56-22494/2024,
у с т а н о в и л:
Грузинцева Валентина Сергеевна (Санкт-Петербург, ИНН 784802557280) 11.03.2024 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о собственном банкротстве.
Определением от 18.03.2024 заявление принято к производству.
Решением от 29.05.2024 (резолютивная часть объявлена 28.05.2024) Грузинцева В.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Роменская Наталья Эдуардовна, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2024 № 100.
Указанное в заявлении Грузинцевой В.С. в качестве кредитора общество с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Детский пер., д. 5, лит. А, оф. 316, ОГРН 1177847284042, ИНН 7810704209 (далее - Общество), обжаловало решение от 29.05.2024 в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2024 решение от 29.05.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 29.05.2024 и постановление от 26.10.2024, направить дело на новое рассмотрение.
Общество ссылается на исполнение Грузинцевой В.С. обязательств перед ним в части основной задолженности в размере 152 964, 85 руб.
Как отмечает податель жалобы, по состоянию на 15.11.2024 остался долг Грузинцевой В.С. перед Обществом в виде неустойки в размере 1 681 129,65 руб., что не является основанием для возбуждения дела о банкротстве.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судами, в своем заявлении Грузинцева В.С. указала на наличие у нее задолженности перед Обществом в размере 1 681 129,65 руб., т.е. в сумме, превышающей 500 000 руб., просроченной более чем на 3 месяца.
При этом, согласно заявлению, имуществом и доходами, достаточными для погашения кредиторской задолженности в течение предельного срока реализации плана реструктуризации долгов, должник не располагала, не была трудоустроена на момент подачи заявления о банкротстве, осуществляла уход за несовершеннолетним ребенком.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Положения пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляют должнику - физическому лицу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии следующих условий (с учетом разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»): гражданин очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок; гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Суды правомерно указали на наличие у должника - физического лица права на обращение с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, а также их правовой природы (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 № 307-ЭС17-20207).
Кроме того, суды обоснованно отклонили выводы Общества о наличии у него статуса единственного кредитора должника как предположительные.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2024 по делу № А56-22494/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: