1

А56-2437/2022

915/2025-8261(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года			Дело №	А56-2437/2022
Судья		Тарасюк И.М.,
рассмотрев ходатайство представителя Пузанковой  Олеси Сергеевны  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2025 принята  к производству кассационная жалоба Пузанкова Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу                 № А56-2437/2022/сд.7, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.02.2025 на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1 , этаж 3.      В суд кассационной инстанции посредством электронной системы подачи документов  «Мой Арбитр» 14.02.2025 поступило ходатайство Пузанковой  Олеси Сергеевны  в лице представителя Андриановой Валерии Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.        В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 27.02.2025, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.      С учетом изложенного ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства  представителя Пузанковой Олеси Сергеевны   отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья					И.М. Тарасюк