у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 3», адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Заводская ул., д. 6, оф. 401, ОГРН 1027809242856, ИНН 7825448660 (далее - Общество).
Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна; решением от 04.05.2020 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова Е.А.
В поступившем в суд первой инстанции заявлении конкурсный управляющий должника Павлова Елена Александровна просила привлечь Товстенко Александра Вадимовича и Кондратьева Дениса Реджинальдовича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, приостановить производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 04.10.2021 Товстенко А.В. и Кондратьев Д.Р. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда первой инстанции от 24.05.2024 производство по обособленному спору возобновлено.
Определением суда первой инстанции от 28.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024, с Товстенко А.В. и Кондратьева Д.Р. в пользу Общества солидарно взыскано 59 358 784,36 руб.
В кассационной жалобе Кондратьев Д.Р., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить определение от 28.08.2024 и постановление от 13.12.2024 в части взыскания с Кондратьева Д.Р. 59 358 784,36 руб., направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Податель жалобы указал, что размер его субсидиарной ответственности следовало уменьшить, поскольку задолженность Общества в размере 56 575 272, 31 руб., включенная в реестр требований кредиторов должника, образовалась в III квартале 2013 года - I квартале 2014 года, когда Кондратьев Д.Р. владел в уставном капитале Общества долей в размере 10 % и не имел контроля над Обществом, при этом Кондратьев Д.Р. являлся номинальным участником Общества, фактически Обществом управлял его отец - Кондратьев Реджинальд Алексеевич, что установлено вторым следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу.
По мнению Кондратьева Д.Р., суды не учли, что с него, как с лица, привлеченного к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании Общества банкротом, может быть взыскана только задолженность по обязательствам Общества, возникшим после даты возникновения соответствующей обязанности.
В обоснование довода о наличии оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности Кондратьев Д.Р. сослался на следующие обстоятельства:
- в ходе проведения в отношении Общества процедур банкротства Кондратьев Д.Р. вел себя добросовестно и всячески способствовал их проведению, в частности оплатил публикации в газете «КоммерсантЪ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также услуги по проведению торгов;
- Кондратьев Д.Р. принял меры для передачи конкурсному управляющему учредительных и бухгалтерских документов, реестров кассовых документов, авансовых отчетов, договоров подряда, инвентаризационных описей, реестров продаж, счетов-фактур, документов для обжалования отказа во включении требования Общества в реестр требований кредиторов акционерного общества «ДСК №5», печатей, объектов незавершенного строительства, квартир;
- по оспоренной конкурсным управляющим сделке (обособленный спор «сд.3») 5 206 275,37 руб. возвращены в конкурсную массу должника;
- по оспоренным конкурсным управляющим сделкам (обособленные споры «сд.2», «сд.4») требования Общества в размере 12 706 412,26 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квартал 17А».
В судебном заседании представитель Кондратьева Д.Р. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Павловой Е.А. возражал против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы Кондратьева Д.Р.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, |
Разработка сайта: