| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Герасимовой Е.А., Мирошниченко В.В.,
при участии от Сафронова С.В. - Мартынова И.К. (доверенность от 02.02.2025), от Колодяжного Д.С. - Ковалева Р.В. (доверенность от 02.06.2023),
рассмотрев 20.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колодяжного Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 по делу № А56-53753/2023/ход.1, у с т а н о в и л: Акционерное общество «АлюмоСистем-Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая Монолитная Компания», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 1, корп. 1, оф. 106, ОГРН 1177847052074, ИНН 7813271240 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.06.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.
Определением от 01.08.2023 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белозеров Глеб Александрович.
Решением от 02.02.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Белозерова Г.А.
Определением от 26.03.2024 конкурсным управляющим утвержден Лесников Владислав Викторович.
В процедуре наблюдения в суд обратился временный управляющий об истребовании у руководителей должника Ваха Ивана Денисовича, Шарипова Ашурбека Нуровича, Клейзы Владимира Юрьевича, Колодяжного Дмитрия Сергеевича и Сафронова Сергея Владимировича заверенных надлежащим образом копий документов, перечень которых приведен в просительной части заявления.
С учетом введения на текущий момент в отношении должника процедуры конкурсного производства и.о. конкурсного управляющего Белозеров Г.А. направил в суд уточнения к заявлению, в котором просил истребовать у ответчиков оригиналы документов, конкретный перечень которых приведен в просительной части заявления.
Конкурсный управляющий Лесников В.В. поддержал ранее поданное правопредшественником заявление об истребовании документации должника, представил уточненное заявление.
Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Колодяжного Д.С. - Одинцов Денис Александрович.
Определением от 28.07.2024 суд первой инстанции суд обязал Клейзу В.Ю., Колодяжного Д.С., Шарипова А.Н. и Сафронова С.В. передать конкурсному управляющему Лесникову В.В. оригиналы следующих документов и активы Общества согласно заявленному перечню.
Не согласившись с определением от 28.07.2024, Колодяжный Д.С. и Сафронов С.В. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное определение.
Определением от 22.11.2024 производство по апелляционной жалобе Колодяжного Д.С. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 определение от 28.07.2024 отменено частично, в отмененной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Сафронову С.В. отказано.
В кассационной жалобе Колодяжный Д.С., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, заявление об истребовании документов и активов Общества подлежало оставлению без рассмотрения по причине введения в отношении Колодяжного Д.С. процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Колодяжный Д.С. утверждает, что обжалуемое постановление от 22.11.2024 противоречит определению от 28.07.2024, поскольку суд апелляционной инстанции не выяснил, какие именно документы Сафронов С.В. передал Колодяжному Д.С. и имеются ли они у последнего.
В отзыве Сафронов С.В., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Колодяжного Д.С. - без удовлетворения.
Колодяжный Д.С. направил в суд кассационной инстанции возражения на отзыв Сафронова С.В.
В судебном заседании представитель Колодяжного Д.С. доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Сафронова С.В. возражал против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Колодяжного Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 по делу № А56-53753/2023 отложить на 20 марта 2025 года в 09 часов 55 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
Разработка сайта: