Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
6 августа 2025 г. 06:26
Вернуться в дело



2

А56-120600/2022



882/2025-11366(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2025 года

Дело №

А56-120600/2022

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Корабухиной Л.И., Соколовой С.В.,
     при участии от Соковнина В.С. - представителя Рязановой К.Ю. (доверенность от 20.02.2025), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу Иванова В.И. (доверенность от 09.01.2025 № 02-12/00058) и Лях Ю.П. (доверенность от 09.01.2025 № 02-12/00046),
     рассмотрев 03.03.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Соковнина Вячеслава Сергеевича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А56-120600/2022,
     

у с т а н о в и л:

     Соковнин Вячеслав Сергеевич, адрес: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ИНН 780413832709, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1, ОГРН 1047807000020, ИНН 7804045452 (далее - Инспекция), от 17.03.2022 № 02/1346 об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фрэмтас», адрес: 195269, Санкт-Петербург, Учительская ул., д. 18, корп. 1, кв. 409, ОГРН 1127847373378, ИНН 7804489151 (далее - ООО «Фрэмтас»), к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 37 474 381 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 41 638 202 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), 155 589 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), 187 128,91 руб. страховых сборов, начисления соответствующих пеней.
     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фрэмтас» (далее - налогоплательщик).
     Решением суда от 10.01.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 решение суда от 10.01.2024 изменено. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 28 421 800 руб. НДС, 31 582 135 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Станкозавод Комсомолец». В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Также с Инспекции в пользу Соковнина В.С. взыскано 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
     В кассационной жалобе Инспекция, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции в части доначисления 28 421 800 руб. НДС, 31 582 135 руб. налога на прибыль, оставить в силе решение суда первой инстанции в указанной части.
     Инспекция настаивает на неправомерности предъявления ООО «Фрэмтас» к вычету НДС и заявления расходов по налогу на прибыль ввиду отсутствия реальных финансово-хозяйственных операций по договору подряда с ООО «Русмаш» и ООО «Станкозавод Комсомолец»; названные контрагенты не выполняли такелажно-монтажные работы на объектах акционерного общества «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее - Концерн) для налогоплательщика, что подтверждается материалами налоговой проверки. По мнению Инспекции, налогоплательщиком в лице его руководителя Соковнина В.С. была создана схема взаимоотношений с подконтрольным контрагентом ООО «Станкозавод Комсомолец», при которой стало возможно искажение фактов хозяйственной жизни путем создания формального документооборота для включения в состав расходов и налоговых вычетов по НДС заведомо недостоверных сведений о работах, фактически не выполнявшихся указанным контрагентом, что привело к занижению подлежащего уплате в бюджет НДС и неправомерному уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль и неуплате данного налога; сведения о реальных исполнителях работ на объектах Концерна налогоплательщиком не раскрыты.
     В своей кассационной жалобе Соковнин В.С., указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление в части отказа в удовлетворении заявленного требования, признать недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления 9 053 160 руб. НДС за III, IV кварталы 2018 года, 10 059 067 руб. налога на прибыль за 2018 год, 155 589 руб. НДФЛ по операциям с ООО «Русмаш» и ООО «Станкозавод Комсомолец».
     Податель кассационной жалобы настаивает на реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений с заявленными контрагентами, являющимися самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности и имеющими независимые и неподконтрольные проверенному налогоплательщику органы управления; фактически условия договоров сторонами выполнены; первичные учетные документы по отражению финансово-хозяйственной деятельности соответствуют статье 9 Федерального закона  от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; факты юридической, экономической и иной подконтрольности с налогоплательщиком налоговым органом не установлены; налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе спорных контрагентов.   
     Инспекцией и Соковниным В.С. представлены отзывы на кассационную жалобы другой стороны.
     В судебном заседании представители Инспекции и Соковнина В.С. поддержали доводы своих кассационных жалоб, возражали против удовлетворения кассационной жалобы другой стороны.
     Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
     Изучив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей Инспекции и Соковнина В.С., учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб на 07 апреля 2025 года.
     Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
     

о п р е д е л и л:

     рассмотрение кассационных жалоб на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А56-120600/2022 отложить на 07 апреля 2025 года на 13 часов 50 минут.
     Рассмотрение кассационных жалоб состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

Л.И. Корабухина

С.В. Соколова

     

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92