у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024 Пузанкову М.С. продлен срок оставления без движения кассационной жалобы до 07.04.2025.
07.03.2025 от Пузанкова М.С. поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
В обоснование заявленного ходатайства Пузанков М.С. ссылается на введенную в отношение него процедуру банкротства.
По делу № А56-2437/2022 в порядке упрощенного производства было рассмотрено заявление о взыскании судебных расходов конкурсных кредиторов - Гайфулина Рамиля Нуровича и Попова Андрея Александровича - в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки, заключенной между Пузанковой Олесей Сергеевной и Бучковской Лидией Юрьевной, с применением последствий недействительности сделки, удовлетворенное определением Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 и оставленное без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2024 в пользу конкурсных кредиторов - Гайфулина Р.Н. и Попова А.А. - с Бучковской Л.Ю. взысканы судебные расходы. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 указанное определение оставлено без изменений.
Таким образом, Пузанковым М.С. подана кассационная жалоба в интересах третьего лица - Бучковской Л.Ю., с которой взыскиваются судебные расходы конкурсных кредиторов по результату обособленного спора в рамках банкротного дела. Приведенные обстоятельства не является основанием для освобождения Пузанкова М.С. от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим в удовлетворении ходатайства об освобождении уплаты государственной пошлины следует отказать.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024 Пузанкову М.С. продлен срок оставления без движения кассационной жалобы, следовательно, он вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения его кассационной жалобы до 07.04.2025. |
Разработка сайта: