2

А05-12385/2019

987/2025-12811(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

11 марта 2025 года		Дело №		А05-12385/2019
Судья	Александрова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курочки Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу  № А05-12385/2019,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Курочки Владимира Васильевича оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера.      Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 04.03.2025 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.02.2025 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 05.02.2025 и доступно для ознакомления, а также направлено индивидуальному предпринимателю  Курочке В.В. и его представителю Коробицину М.В. 06.02.2025 по адресам для направления корреспонденции, указанным в кассационной жалобе; возвращено отправителям 18.02.2025 за истечением срока хранения.      Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.      В  установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.      В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 сроку (04.03.2025) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба  подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курочки Владимира Васильевича возвратить подателю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.            Примечание: документы, поступившие через систему электронного документооборота «Мой арбитр», возврату не подлежат.
Судья			Е.Н. Александрова