Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 13.03.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНеруд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу № А56-70912/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Фортресс», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 60-62, лит. М, пом. 410-417, ОГРН 1167847093292, ИНН 7816319041 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансНеруд», адрес: 191036, Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д. 21-23-25, лит. А, кв. 1, ОГРН 1197847036771, ИНН 7807223368 (далее - Компания), о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения, 742 087,50 руб. неустойки, 22 487,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 22 487,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с 06.02.2024 до даты фактического исполнения обязательства на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), а также 23 371 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 02.10.2024 исковые требования удовлетворены.
Компания с решением суда не согласилась, обратилась с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 28.10.2024 апелляционная жалоба Компании оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Компании было предложено устранить указанные в определении нарушения в срок по 28.11.2024 (включительно).
Определением от 03.12.2024 апелляционная жалоба Учреждения возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Компания решение суда от 02.10.2024 обжаловала в кассационном порядке.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение, дело направить на новое рассмотрение.
Податель жалобы указывает на недобросовестное поведение Общества; утверждает, что суд не дал должную оценку встречному иску Компании; неустойка подлежит снижению до разумного предела; судом проигнорировано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, Компания считает, что работы выполнены, а Общество намеренно затягивало сроки согласования исполнительной документации.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Судами установлено и из материалов дела следует, что Общество (заказчик) и Компания (субподрядчик) заключили договор субподряда от 07.06.2023 № 07/06/2023/1-СП (далее - Договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство военного госпиталя на 150 коек», расположенном в г. Брянск в объеме и сроки, предусмотренные Договором; заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа ИГК 2223187378112554164000000 (пункт 2.5 Договора).
Цена Договора согласно пункту 3.1 составила 8 250 000 руб.
В силу пункта 4.12 Договора заказчик производит авансирование субподрядчика в размере, не превышающем 80% процентов от цены Договора, при предоставлении субподрядчиком счета, при наличии у субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.
Субподрядчик в случае нарушения им сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных более чем на 1 день, обязан в течение 5-и рабочих дней возвратить заказчику сумму полученного аванса за вычетом частично отработанного аванса согласно пункту 4.13 Договора, вне зависимости от наличия соответствующего требования со стороны заказчика (абзац третий пункта 4.12 Договора).
Согласно пункту 4.15 Договора перечисление авансовых платежей производится на основании счета, выставляемого субподрядчиком.
Датой начала работ считается дата вступления Договора в силу; Договор вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания сторонами и действует до 30.07.2023 (пункт 5.1 Договора).
Дата окончания работ - 20.07.2023; дата подписания итогового акта приемки выполненных работ - 30.07.2023 (пункт 5.2 Договора).
В случае неисполнения субподрядчиком обязательств в срок, установленный пунктом 5.2 Договора для подписания итогового акта приемки выполненных работ, и (или) в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения Договора, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Договора в порядке, предусмотренном пунктом 18.5.1 Договора, и возникновении в связи с этим у субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом (пункт 4.20 Договора).
Согласно пункту 4.21 Договора в случае его расторжения:
- по соглашению сторон аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату в течение 5-и дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора. В случае нарушения обязательства по возврату аванса (или его соответствующей части) подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 4.20 Договора. Проценты начисляются, начиная со дня следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет заказчика (пункт 4.21.1 Договора);
- по инициативе заказчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату заказчику в течение 5-и дней с даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора (или в течение 5-и дней с момента расторжения Договора в одностороннем порядке). В случае нарушения обязательства по возврату аванса (или его соответствующей части) подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 4.18 Договора. Проценты начисляются, начиная со дня следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет заказчика (пункт 4.21.2 Договора).
В силу пункта 4.22 Договора днем получения аванса (или его соответствующей части) субподрядчиком считается день списания денежных средств с отдельного счета заказчика.
Заказчик вправе требовать возврата аванса (неотработанной его части) в случае нарушения субподрядчиком обязательств по Договору (пункт 6.1.6 Договора).
На основании пункта 8.2.44 Договора субподрядчик обязан перечислить сумму аванса (неотработанной его части) по требованию заказчика.
Субподрядчик обязан представить заказчику для промежуточной приемки выполненных работ исполнительную документацию на объем выполненных работ (пункт 8.2.31 Договора).
Согласно пункту 8.2.34 Договора субподрядчик обязан обеспечить оформление исполнительной документации в 5-и экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе; а также ежемесячно представлять исполнительную документацию на выполненный объем работ, постоянно вести журнал производства работ, своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые работы, в том числе путем подписания исполнительной документации полномочными представителями заказчика, авторского и технического надзора (технического заказчика).
Исполнительная документация, предъявленная заказчику субподрядчиком после выполнения всех работ или на этапе сдачи-приемки работ в связи с расторжением Договора, в которой отсутствуют подписи хотя бы одного из уполномоченных представителей заказчика, авторского и технического надзора (технического заказчика), считается оформленной с нарушением порядка, установленного Договором, и приемке заказчиком не подлежит.
Субподрядчик представляет заказчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом, в 5-и экземплярах на бумаге с оригиналами печатей, а также в одном экземпляре в электронном виде в формате pdf (пункт 13.1.2 Договора).
Вместе с вышеуказанными документами субподрядчик предоставляет заказчику заверенные («Копия верна», синей печатью и подписью уполномоченного лица) копии счетов-фактур и товарных накладных на материалы и оборудование.
Пунктом 16.4 Договора установлено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ/ промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2, субподрядчик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных субподрядчиком.
Компания 15.06.2023 выставила счет на оплату № 109 на получение аванса в размере 250 000 руб.
Общество произвело платеж на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 № 3368.
В адрес субподрядчика 27.09.2023 было направленно требование № 786/1 о предоставлении отчета об использовании денежных средств, полученных по Договору, по форме, указанной в приложении № 3, и исполнительной документации на выполненные работы со сроком выполнения до 06.10.2023.
На электронную почту заказчика поступили письма о согласовании ведомостей объемов работ, а также письмо о направлении отчетов об использовании денежных средств и о том, что в настоящее время производится оформление исполнительной документации по всем заключенным договорам.
Заказчик письмом от 10.10.2023 № 840 уведомил субподрядчика, что отказывает в согласовании ведомостей объемов работ в связи с отсутствием отчета об использовании денежных средств и исполнительной документации на выполненные работы по Договору.
По электронной почте 10.10.2023 поступил ответ субподрядчика № 5-06/10, в котором субподрядчик сообщил, что ранее направлял отчет об использовании денежных средств и готовящейся исполнительной документации на выполненные работы по Договору, а также просил повторно рассмотреть ранее направленные письма.
Заказчик письмом от 25.10.2023 № 895 уведомил субподрядчика об отказе в согласовании ведомостей объемов работ и потребовал от субподрядчика обеспечить явку законного представителя на объект к 11:00 02.11.2023 с обязательным представлением необходимых документов, поименованных в уведомлении.
Субподрядчик проигнорировал уведомление от 25.10.2023 № 895.
В связи с нарушением сроков выполнения работ (в том числе и промежуточных), заказчик направил в адрес субподрядчика требование от 15.01.2024 № 35 о возврате 250 000 руб. аванса.
Требование от 15.01.2024 № 35 Компанией оставлено без удовлетворения.
Общество, ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, направило 09.02.2024 в адрес Компании претензию от 05.02.2024 № 123.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что Компания в установленный Договором срок не исполнила обязательства по предоставлению результата работ.
Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по Договору обязательства Компания не представила (пункты 2 и 4 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, Общество правомерно начислило неустойку на основании пункта 16.4 Договора за нарушение срока выполнения работ.
Расчет неустойки, начисленной Обществом, судом проверен, признан верным.
Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства Компанией не представлены, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел, требование Общества о взыскании начисленной по Договору неустойки удовлетворил.
Обществом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Суд, оценив надлежащим образом материалы дела, пришел к верному выводу о доказанности факта получения Компанией за счет Общества имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и, как следствие, - факта наличия у Компании обязательства по возврату денежных средств.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд, признав доказанным факт неосновательного обогащения, признал правомерным требование Общества о взыскании за период с 21.07.2023 по 05.02.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 487,50 руб.
Требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств также является обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту в виде пользования денежными средствами с отсрочкой платежа за оказанные услуги является правомерным способом расчета между сторонами договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Стороны достигли соглашения о предоставлении коммерческого кредита; плата за пользование денежными средствами производится в размере и на условиях, предусмотренных пунктами 4.20 - 4.22 Договора.
В связи с допущенной Компанией просрочкой по возврату аванса, Общество вправе претендовать на получение процентов по коммерческому кредиту, размер которых за период с 21.07.2023 по 05.02.2024 составил 22 487,50 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Встречный иск правомерно не принят судом, поскольку заявлен по истечении срока, установленного в определении суда первой инстанции от 29.07.2024.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, безусловные основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства отсутствовали, в связи с чем довод Компании о неправомерном рассмотрении судами дела в порядке упрощенного производства подлежит отклонению.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.
С учетом указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Определением суда от 25.02.2025 Компании была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, которая подлежит взысканию с нее в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу № А56-70912/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНеруд» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНеруд», адрес: 191036, Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д. 21-23-25, лит. А, кв. 1, ОГРН 1197847036771, ИНН 7807223368, 50 000 руб. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации за рассмотрение кассационной жалобы.
|
Разработка сайта: