|
И.о. председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е., рассмотрев заявление Маслова Виктора Ивановича об ускорении рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы по делу № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1, а также ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1, у с т а н о в и л: Маслов Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Маслов В.И., ссылаясь на то, что его кассационная жалоба до настоящего времени не принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассмотрено, на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно части 2 статьи 278 АПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с положениями части 1 статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.
Из приведенной нормы следует, что сроки на решение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрения начинают течь с момента поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Маслова В.И. к производству суд кассационной инстанции установил, что материалы обособленного спора № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1 в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В связи с этим суд кассационной инстанции направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрос от 06.03.2025 о необходимости направить материалы дела № А56-19052/2020, относящиеся к обособленному спору № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1, содержащие обжалуемые определение от 04.09.2024 и постановление от 11.02.2025, отметив при этом, что ранее, - в соответствии с письмом от 17.02.2025, - судом первой инстанции в адрес суда кассационной инстанции были направлены материалы дела по иному обособленному спору № А56-19052/2020/убытки.4/расх. 2.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что кассационная жалоба Маслова В.И. на определение от 04.09.2024 и постановление от 11.02.2025 необоснованно длительное время не принимается к производству и не рассматривается, а судебный процесс в суде кассационной инстанции затягивается, не имеется.
Кроме того, в заявлении об ускорении дела № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1 Маслов В.И. указывает на нерассмотрение его ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд (абзац пятый пункта 24); ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 АПК РФ (абзац первый пункта 25).
На основании части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
В данном случае ходатайство Маслова В.И. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1, поступившее в суд кассационной инстанции 04.03.2025, рассмотрено судом 17.03.2025.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2025 указанное ходатайство удовлетворено, исполнение определения от 04.09.2024 по делу № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Поскольку на текущую дату ходатайство Маслова В.И. о приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в рамках обособленного спора № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1, рассмотрено по существу, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения такого ходатайства не имеется.
В связи с изложенным заявление Маслова В.И. об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа о п р е д е л и л: заявление Маслова Виктора Ивановича об ускорении рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы по делу № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1, а также ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-19052/2020/убытки.4/расх.1 оставить без удовлетворения.
| |
Разработка сайта: