| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Савицкой И.Г.,
рассмотрев 18.03.2025 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу акционерного общества «Рамэк-ВС» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 по делу № А56-116990/2023,
установил:
Публичное акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, ОГРН 1027802713773, ИНН 7805034277 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Невос», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 70, лит. А, пом. 67-80/40Н, ОГРН 1027800557290, ИНН 7801017190 (далее - Компания), 896 553 руб. 98 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору от 15.06.2021.
Решением суда первой инстанции от 11.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2024, иск удовлетворен.
Акционерное общество (далее - АО) «Рамэк-ВС», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., д. 1, корп. 2, лит. А, ОГРН 1027802486502, ИНН 7804060845, не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, полагая, что при их принятии суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы материального и процессуального права, поскольку не привлеки его к участию в деле, несмотря на то, что данный спор непосредственно затрагивает его права и законные интересы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее подателю.
Общество обжаловало определение от 11.02.2025 в порядке статьи 291 АПК РФ.
Как указал податель жалобы, судебные акты затрагивают его права и законные интересы, поскольку у Компании после их принятия появилось право на предъявление АО «Рамэк-ВС» регрессного требования о возмещении убытков за нарушение сроков поставки оборудования, необходимого для обеспечения выполнения условий договора, заключенного Обществом и Компанией; вопрос о том, затрагиваются ли права и законные интересы АО «Рамэк-ВС» принятыми судебными актами надлежало разрешить при рассмотрении кассационной жалобы АО «Рамэк-ВС» в судебном заседании, а не при принятии ее к производству; суд округа при решении вопроса о принятии кассационной жалобы АО «Рамэк-ВС» к производству должен был лишь установить в жалобе наличие обоснований того, каким образом судебные акты затрагивают права и обязанности заявителя, но не оценивать их; АО «Рамэк-ВС» в кассационной жалобе привело соответствующие обоснования и приложило все необходимые документы.
Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Согласно положениям статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Из смысла статьи 42 АПК РФ следует, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Заинтересованность лица в исходе дела не составляет оснований для привлечения его к участию в деле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 № 305-ЭС21-13589).
Как указал суд округа, в рассматриваемом случае правоотношения, связывающие Общество, Компанию и АО «Рамэк-ВС», непосредственно не являлись предметом рассмотрения и выводов судов по настоящему делу; судами рассмотрены двусторонние отношения Общества и Компании, обязательства истца и ответчика по договору между ними; мотивировочные и резолютивные части судебных актов по настоящему делу не содержат ссылки на наличие у сторон спора какого-либо права регресса к кому-либо.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства и доводы Общества, суд округа пришел к выводу, что податель жалобы не представил надлежащих обоснований того, что судебные акты по настоящему делу непосредственно затрагивают и приняты в отношении его прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Принимая во внимание, что заявитель надлежащих обоснований того, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются его права или обязанности не представил, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил его кассационную жалобу.
Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 по делу № А56-116990/2023 оставить без изменения, а жалобу акционерного общества «Рамэк-ВС» - без удовлетворения.
| |
Разработка сайта: