|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В. и Колесниковой С.Г.,
при участии Старосельцевой Ю.А. (паспорт),
рассмотрев 26.03.2025 в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу Старосельцевой Юлии Аркадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-17878/2022/сд.32,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная фирма «Глория», адрес: 190005, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., д. 19, лит. А, пом. 10Н, оф. 101, ОГРН 1037843027551, ИНН 7825069736 (далее - Общество).
Определением суда первой инстанции от 30.09.2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич; решением от 26.01.2023 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халезин В.Ю.
В поступившем в суд первой инстанции заявлении Халезин В.Ю. просил признать недействительным платеж на 135 000 руб., совершенный 16.02.2021 Обществом в пользу Старосельцевой Юлии Аркадьевны, и применить последствия его недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 135 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 25.03.2024 заявление удовлетворено.
Старосельцева Ю.А. 11.06.2024 обжаловала определение от 25.03.2024 в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 в удовлетворении ходатайства Старосельцевой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 25.03.2024 отказано, апелляционная жалоба возвращена.
Старосельцева Ю.А. 01.07.2024 повторно обжаловала определение от 25.03.2024 в апелляционном порядке, заявила ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2024 в удовлетворении ходатайства Старосельцевой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 25.03.2024 отказано, апелляционная жалоба возвращена.
Старосельцева Ю.А. 25.07.2024 обжаловала определение от 25.03.2024 в кассационном порядке, заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Старосельцева Ю.А. 23.09.2024 обжаловала определение от 25.03.2024 в кассационном порядке, заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2024 в удовлетворении ходатайства Старосельцевой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 25.03.2024 отказано, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Старосельцева Ю.А. 23.09.2024 повторно обжаловала определение от 25.03.2024 в кассационном порядке, заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 09.12.2024 в удовлетворении ходатайства Старосельцевой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 25.03.2024 отказано, кассационная жалоба возвращена.
В суд кассационной инстанции 24.12.2024 поступила жалоба Старосельцевой Ю.А. на определение от 09.12.2024, при этом в просительной части ответчик просила отменить определение суда первой инстанции от 25.03.2024.
Определением суда округа от 29.01.2025 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 19.02.2025; ввиду неопределенности относительно предмета кассационного обжалования Старосельцевой Ю.А. предложено уточнить требования по жалобе.
Старосельцева Ю.А. 15.02.2025 посредством информационной системы «Мой арбитр» представила уточнения просительной части жалобы, из содержания которых следует, что податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции от 25.03.2024 и прекратить исполнительное производство № 342796/24/78012-ИП, возбужденное 31.05.2024.
В судебном заседании, состоявшемся 19.02.2025, Старосельцева Ю.А просила принять названные уточнения и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.03.2024, ссылаясь на то, что ответчик также обращалась с кассационной жалобой на указанный судебный акт в июле 2024 года.
Судом округа принято уточнение просительной части жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 19.02.2025 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационной жалобы Старосельцевой Ю.А. отложено на 26.03.2025 для направления запроса в суд первой инстанции.
Письмом от 19.02.2025 суд кассационной инстанции запросил у суда первой инстанции кассационную жалобу Старосельцевой Ю.А. на определение от 25.03.2024 и приложенные к ней документы, направленные ответчиком через суд первой инстанции 25.07.2024, зарегистрированные судом первой инстанции 31.07.2024.
Названные документы поступили в суд кассационной инстанции 04.03.2025 и приобщены к материалам дела.
Определением председателя первого судебного состава суда округа от 25.03.2025 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Чернышевой А.А., ранее входившей в состав суда, рассматривавший кассационную жалобу, на судью Колесникову С.Г.
В судебном заседании Старосельцева Ю.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Иные лица, участвующие в рассмотрении данного обособленного спора, в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд кассационной инстанции, приняв во внимание положения статьи 158 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в целях обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Конкурсному управляющему Халезину В.Ю. и иным лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), предлагается представить письменные правовые позиции относительно заявленного Старосельцевой Ю.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также отзывы на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 АПК РФ.
Суд округа также обращает внимание на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в случае удовлетворения ходатайства Старосельцевой Ю.А. судом будет также разрешен вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы в том же судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационной жалобы Старосельцевой Юлии Аркадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-17878/2022/сд.32 отложить на 09 час. 50 мин. 23.04.2025.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9, этаж 3.
| |
Разработка сайта: