Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Александровой Е.Н., Бычковой Е.Н.,
рассмотрев 31.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» Беляковой Марианны Владимировны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А13-14150/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Вологодские карьеры» 26.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление механизации», адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, каб. 326, ОГРН 1173525034374, ИНН 3525410500 (далее - Общество).
Определением от 02.11.2021 заявление принято к производству.
Определением от 28.03.2022 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Белякова Марианна Владимировна.
Решением от 05.10.2022 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белякова М.В.
Конкурсный управляющий Белякова М.В. обратилась в суд с заявлением об истребовании у Юдина Андрея Викторовича документации должника: годовой бухгалтерской отчетности (формы № 3, 4, 6) за 2019 - 2021 годы; подробной расшифровки статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробной расшифровки статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в том числе группировки статей затрат по элементам затрат, расшифровки внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов); электронной копии базы «1С» или другой программы ведения бухгалтерского учета на предприятии; копии кассовых книг за 2019-2022 годы; данных об оценке имущества; бизнес-плана, стратегических планов развития; учредительных документов (свидетельство ОГРП, ИНН, справки из фондов, статистики); сведений о наличии лицензий, сертификатов, дочерних обществ; данных последней инвентаризации (инвентаризационные акты); материалов судебных процессов должника, об арестах имущества; документов, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; сводной таблицы заключенных должником договоров за три последних отчетных года, предшествующих дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), а также копий первичных документов (договоров и т.д.); перечня имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамики на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемый период, с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления, адреса, даты образования задолженности, основания, материалов о попытках истребовать указанную задолженность; перечня кредиторов должника с указанием суммы задолженности, даты возникновения задолженности, адреса; калькуляции себестоимости (с разбивкой по видам работ), объема оказываемых услуг (в денежном и натуральном выражении с разбивкой по видам деятельности), стоимости оказываемых услуг, выполняемых работ, основных поставщиков, потребителей; отчета о проведении аудиторской проверки за последние три финансовых года и за текущий финансовый год; сведений о работниках, а именно: расчетно-платежных ведомостей, приказов, касающихся вознаграждения, премирования, поощрения, удержания с работников; паспортных данных работников; адресов работников для направления им почтовой корреспонденции; контактных номеров телефонов работников, банковских реквизитов работников (при их наличии); сведений о заключенных (действующих и исполненных (расторгнутых)) договорах лизинга; сведений об участии в государственных закупках за три последних года (копии контрактов, сведения об исполнении); копии договора на юридический адрес должника (при наличии) и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность.
Решением суда от 05.10.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом), в открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белякова М.В.
В дальнейшем (в судебном заседании 28.12.2022) конкурсный управляющий Белякова М.В. уточнила заявленные требования и просила истребовать у Юдина А.В. следующие документы: программу «1С Бухгалтерия» с ноября 2021 года по октябрь 2022 года; все универсальные передаточные документы (УПД), акты, счета, ТТН на договоры, заключенные с ноября 2021 года по октябрь 2022 года; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовую книгу за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамика на текущую дату), а также приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в т.ч. группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов); личные карточки работников должника.
Данные уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От конкурсного управляющего Беляковой М.В. в суд 03.04.2023 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором она просила: истребовать у Юдина А.В.: программу «1С Бухгалтерия»; все УПД, акты, счета, ТТН на договоры, заключенные с ноября 2021 года по октябрь 2022 года; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовую книгу за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (а также динамику на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемый период с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в том числе группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов), монитор V6 № 80FTRVN 01839; клавиатуру «Оклик»; системный блок ASUS и иные документы и сведения, касающиеся должника.
Конкурсный управляющий просила истребовать у Дуляровой Юлии Вячеславовны (ныне - Вершинина): программу «1С Бухгалтерия»; все договоры, УПД, акты, счеты, ТТН на договоры, заключенные с июня 2021 года по сентябрь 2021 года; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовые книги за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года; данные последней инвентаризации (инвентаризационных актов); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (а также динамики на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в т.ч. группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов).
Конкурсный управляющий заявила об истребовании у Вашкинского Александра Николаевича: программы «1С Бухгалтерия»; всех договоров, УПД, актов, счетов, ТТН на договоры, заключенные с сентября 2021 года по февраль 2022 года; перечня кредиторов с указанием сумм задолженности; перечня дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовой книги за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года; данных последней инвентаризации (инвентаризационных актов); перечня имущества Должника на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (а также динамики на текущую дату), а также приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробной расшифровки статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробной расшифровки статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в т.ч. группировки статей затрат по элементам затрат, расшифровки внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов).
Данные уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ; к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вашкинский А.Н. и Дулярова Ю.В.
От конкурсного управляющего Беляковой М.В. в суд 09.06.2023 поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований к Юдину А.В. в части истребования системного блока ASUS, монитора LG; клавиатуры «Оклик», поскольку указанное имущество передано в добровольном порядке, о чем составлен акт приема-передачи от 15.05.2023.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2023 производство по требованиям в данной части прекращено.
От конкурсного управляющего Беляковой М.В. в суд 13.09.2023 поступило ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчиков Жилина Владимира Юрьевича, Винтиной Натальи Владимировны.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2023 к участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчиков привлечены Жилин В.Ю., Винтина Н.В., Вашкинская Татьяна Владимировна.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2024 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворено частично: документы Общества истребованы у Вершининой (Дуляровой) Ю.В. и Вашкинского А.Н.
Определением от 17.09.2024 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с установлением нарушения судом первой инстанции пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ, являющегося безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий имуществом Вашкинского А.Н. Мальцев Денис Викторович, Солтовец Мария Федоровна, Рубцов Дмитрий Анатольевич.
В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Беляковой М.В. поступили письменные пояснения, содержащие уточнения к заявлению, в которых она просила истребовать у Юдина А.В.: документы и сведения в отношении должника за период с 29.11.2021 по 03.10.2022: программу «1С Бухгалтерия», договоры, УПД, акты, счета, ТТН на договоры; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовая книга; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамика на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в т.ч. группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов);
- истребовать у Дуляровой Ю.В. документы и сведения в отношении должника за период с 01.08.2019 по 11.02.2022: программу «1С Бухгалтерия»; договоры, УПД, акты, счета, ТТН на договоры; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовую книгу; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамику на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в том числе группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов);
- истребовать у Вашкинского А.Н. документы и сведения в отношении должника за период с 06.08.2018 по 09.02.2022: программу «1С Бухгалтерия»; все договоры, УПД, акты, счета, ТТН на договоры; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовая книга; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамику на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробная расшифровка статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в том числе. группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов);
- истребовать у Жилина В.Ю. документы и сведения в отношении должника за период с 30.07.2018 по 16.06.2021: программу «1С Бухгалтерия»; все договоры, УПД, акты, счета, ТТН на договоры; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовую книгу; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамика на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде, с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в т.ч. группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов);
- истребовать у Винтиной Н.В. документы и сведения в отношении должника за период с 16.06.2021 по 24.09.2021: программу «1С Бухгалтерия»; все договоры УПД, акты, счета, ТТН на договоры; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовую книгу; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамика на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов);
- истребовать у Вашкинской Т.В. документы и сведения в отношении должника за период с 26.02.2018 по 03.10.2022: программу «1С Бухгалтерия»; все договоры, УПД, акты, счета, ТТН на договоры; перечень кредиторов с указанием сумм задолженности; перечень дебиторов с указанием сумм задолженности; кассовую книгу; данные последней инвентаризации (инвентаризационные акты); перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (а также динамику на текущую дату), приобретенного или отчужденного в исследуемом периоде с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, износа, технического состояния; подробную расшифровку статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; подробную расшифровку статей отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату (в т.ч. группировку статей затрат по элементам затрат, расшифровку внереализационных доходов и расходов, операционных доходов и расходов).
Уточнения приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.
Постановлением от 10.12.2024 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2024 и отказал в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Белякова М.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2024 и удовлетворить заявленные ею требования.
По утверждению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не учтены имеющиеся в материалах дела доказательства частичного отсутствия документации у конкурсного управляющего, в связи с отсутствием документов осуществление полномочий существенно затруднено, процедура конкурсного производства в отношении должника постоянно продлевается, судебные заседания по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности откладываются для истребования тех или иных доказательств.
Как указывает конкурсный управляющий, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, относимых и допустимых доказательств отсутствия у ответчиков истребуемой документации в материалы дела не представлено.
Белякова М.В. ссылается на обстоятельства, которые, по ее мнению, подтверждают обоснованность ее требований в отношении Вершининой (Дуляровой) Ю.В., Юдина А.В., Вашкинского А.Н., Жилина В.Ю., Винтиной Н. В., Вашкинской Т.В.
В отзыве на кассационную жалобу Вершинина Ю.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции по материалам дела, руководителями должника являлись: Вашкинская Т.Н. в период с 26.02.2018 по 29.07.2018, Жилин В.Ю. - с 30.07.2018 по 16.06.2021, Винтина Н.В. - с 17.06.2021 по 13.09.2021 (в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора), Юдин А.В. - с 29.11.2021 по 03.10.2022.
Единственным участником должника являлось ООО «Управление механизации № 1», директором которого была Дулярова Ю.В.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53).
Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 Верховного Суда Российской Федерации по делу № А65-27205/2017, объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
Таким образом, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.
В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126, пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, части 1 статьи 7 и части 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», правовыми позициями, изложенными в пункте 24 Постановления № 53, в пункте 23 Постановления № 7, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по исполнению в натуре означенных конкурсным управляющим обязательств.
Апелляционный суд правильно исходил из того, что наличие бухгалтерской документации должника у его руководителя предполагается; наличие таковой у других лиц заявитель должен обосновать.
Доводы Беляковой М.В. получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены в результате оценки доказательств в их совокупности.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что лицом, ответственным за ведение (составление) и хранение документов бухгалтерского учета и (или) отчетности Общества, является Юдин А.В., поэтому именно он должен был исполнить обязанность представить временному, конкурсному управляющему документы и сведения об Обществе, директором которого он являлся на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Доказательства, свидетельствующие о нахождении документов Общества, об истребовании которых заявлено Беляковой М.В., у иных ответчиков, об уклонении последних от передачи истребуемой управляющим документации, в материалы дела не представлены.
Апелляционный суд принял во внимание, что Юдин А.В. после того, как приступил к исполнению возложенных на него обязанностей руководителя Общества, с соответствующими требованиями о передаче документации должника к учредителю Общества и его бывшим руководителям не обращался.
Как верно указал апелляционный суд, тот факт, что Вашкинскому А.Н. выдавалась доверенность на представление интересов Общества, может служить основанием для предъявления к нему требований имущественного характера в случае причинения ущерба должнику его действиями (превышением полномочий), но в отсутствие сведений, объективным образом подтверждающих то, что ранее действующими руководителями ему передавалась документация должника, не является обстоятельством, влекущим вывод о ее безусловном нахождении у него, и с учетом принципа исполнимости судебного акта не может служить основанием для возложения на него обязанности передать спорные сведения о должнике.
Апелляционный суд установил, что Винтина Н.В. документацию должника по окончании полномочий передала Дуляровой Ю.В., что подтверждено соглашением от 10.09.2021 о расторжении трудового договора; Дулярова Ю.В. передала документы Юдину А.В. по акту от 31.10.2022.
Также обоснованно суд отклонил требования об истребовании документации Общества у Жилина В.Ю. и Вашкинской Т.В., исходя из того, что самого по себе факта исполнения ранее обязанностей руководителя должника при недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о нахождении у ответчиков документации Общества, недостаточно для ее истребования.
Требования к Юдину А.В. отклонены судом ввиду отсутствия у него истребуемых документов и в связи с этим объективной невозможности исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему.
Суд принял во внимание пояснения Юдина А.В. о том, что имеющиеся у него документы, а также документы, переданные Дуляровой Ю.В., сформированы в четыре коробки, имеется одна печать, системный блок, факс, принтер. Иных документов, кроме предложенных к передаче конкурсному управляющему, у Юдина А.В. не имеется, ему не передавалось.
По требованию конкурсного управляющего Беляковой М.В. Юдиным А.В. по актам от 14.11.2022, 15.05.2023 переданы материальные ценности и документы, которые находились в его распоряжении. В отношении истребуемых документов, которые предъявляются после многократного уточнения требований Беляковой М.В., он пояснил, что программа «1С Бухгалтерия» не приобреталась и не велась; все имеющиеся УПД, договоры, счета, ТТН переданы по акту от 14.11.2022; перечень кредиторов не велся, принимался во внимание список кредиторов, указанный на официальном сайте судебных приставов; перечень дебиторов формировался выборочно (из анализа выписки с расчетного счета должника), претензии дебиторам направлены, впоследствии переданы конкурсному управляющему; кассовая книга за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года не велась; инвентаризация не производилась по причине отсутствия сведений об имуществе, предыдущим руководителем данные инвентаризации не передавались; имущество в собственность должника не приобреталось; расшифровки бухгалтерского баланса, статей отчета о прибылях и убытках ему не передавались, им не формировались.
Доказательства того, что Юдин А.В. фактически владеет истребуемыми документами, материалы дела не содержат.
Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2025 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с ее подателя на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А13-14150/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» Беляковой Марианны Владимировны - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации», ОГРН 1173525034374, ИНН 3525410500, адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, каб. 326, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
|
Разработка сайта: