2

А56-49194/2020

976/2025-16438(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

31 марта 2025 года		Дело №		А56-49194/2020
Судья	Малышева Н.Н.,
рассмотрев жалобу акционерного общества «Родники», КДЛ «Хутор», адрес: 197349,              Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 5, кв. 28, ОГРН 1177847384208, ИНН 7814713821, в лице Холина Ивана Григорьевича, на судебные акты по делу № А56-49194/2020, а также по делу  № А56-21496/2022,
у с т а н о в и л:
Холин И.Г. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 № А56-49194/2020; на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2024 по делу № А56-49194/2020.      Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу, поданную Холиным И.Г., отмечает следующее.      В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.      Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023                                № А56-49194/2020 самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку действующим процессуальным законодательством такая возможность не предусмотрена. Кроме того, дело                 № А56-49194/2020 по существу рассмотрено апелляционным судом 08.01.2024. В связи с несогласием с постановлением апелляционного суда от 08.01.2024 акционерным обществом «Родники» в лице Холина Ивана Григорьевича подана кассационная жалоба на указанное постановление.      Арбитражным судом Северо-Западного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества «Родники» в лице Холина Ивана Григорьевича 24.04.2024 вынесено постановление.      Таким образом, учитывая, что оспариваемое заявителем постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2024 по делу № А56-49194/2020 уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, повторное рассмотрение судебного акта в порядке статьи 276 АПК РФ не предусмотрено.      Холин И.Г. также обжалует судебные акты, вынесенные в рамках дела № А56-21496/2022, а именно: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2024.      В части обжалования названных судебных актов суд округа отмечает, что действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в рамках одного дела судебных актов, вынесенных по другим делам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2022 № 304-ЭС22-4840).      В силу подпункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.      На основании изложенного жалоба акционерного общества «Родники», КДЛ «Хутор» в лице Холина Ивана Григорьевича подлежит возврату ее подателю.      В отношении государственной пошлины, уплаченной в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (чек по операции от 24.02.2025) у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия на выдачу справки, на основании которой производится возврат государственной пошлины, поскольку она уплачена по реквизитам апелляционного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Приложение:	1.Кассационная жалоба и приложенные документы на				226	листах.
Судья			Н.Н. Малышева