Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,
при участии Крижевской В.В. и ее представителя Лудковой С.В. (доверенность от 12.04.2023),
рассмотрев 01.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крижевской Вероники Викторовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А05-14040/2021,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью ««Нордсервис», адрес: 163072, г. Архангельск, Комсомольская ул., д. 54, пом. 1, ИНН 2901279986, ОГРН 1162901061553, о признании общества с ограниченной ответственностью «Дтрейд», адрес: 163015, г. Архангельск, Минская ул., д. 4, кв. 15, ИНН 7801644761, ОГРН 1147847423690 (далее - ООО «Дтрейд», Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.05.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
Решением суда от 07.08.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.
Определением от 23.07.2024 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 10.09.2024 конкурсным управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании договора уступки права требования (цессии) от 27.09.2021, соглашения об отступном от 01.10.2021, заключенных Обществом и Синцовым Михаилом Викторовичем, договора купли-продажи от 11.10.2021, заключенного Синцовым М.В. и Бритвиным Сергеем Владимировичем, недействительными сделками.
Кроме того, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок: договора уступки права требования (цессии) от 27.09.2021, заключенного должником и Синцовым М.В., соглашения об отступном от 30.09.2021, заключенного должником и Синцовым М.В. и договора купли-продажи транспортного средства от 20.10.2021, заключенного Синцовым М.В. и Крижевской Вероникой Викторовной, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу с Синцова М.В. 2 190 735 руб., истребования из чужого незаконного владения Крижевской В.В. транспортного средства HAVAL F7X, VIN XZGFF06A0MA606926.
Определением суда от 11.12.2023 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025, суд признал недействительными сделками договор уступки права требования (цессии) от 27.09.2021, а также соглашение об отступном от 30.09.2021, заключенные между ООО «Дтрейд» и Синцовым М.В. Признал недействительным договор купли-продажи от 11.10.2021, заключенный между Синцовым М.В. и Бритвиным С.В.; признал недействительным договор купли-продажи от 20.10.2021, заключенный между Синцовым М.В. и Крижевской В.В. В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал Крижевскую В.В. возвратить автомобиль в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе Крижевская В.В., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 25.10.2024 и постановление от 12.02.2025, прекратить производство по делу.
В отзыве на кассационную жалобу Крижевской В.В. уполномоченный орган просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
От конкурсного управляющего ООО «Дтрейд» Дудоладова К.Ю. в суд округа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку Бритвин С.В. также обратился с кассационной жалобой на определение от 25.10.2024 и постановление от 12.02.2025, его жалоба оставлена судом без движения.
В судебное заседание прибыли Крижевская В.В. и ее представитель.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд кассационной инстанции уведомил участников процесса о том, что в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Бритвина С.В. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А05-14040/2021, то есть на те же судебные акты, которые обжалуются Крижевской В.В.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2025 кассационная жалоба Бритвина С.В. оставлена без движения на срок до 20.04.2025 как поданная с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
Поскольку процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Бритвина С.В. без движения, не истек и вопрос о принятии кассационной жалобы судом не разрешен, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы Крижевской В.В. для обеспечения процессуальных прав всех участников процесса. Все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, подлежат рассмотрению в дном судебном заседании.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Крижевской Вероники Викторовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А05-14040/2021 отложить на 20 мая 2025 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8.
|
Разработка сайта: